美滑皇公某并为此支出了公某费1010元。 庭审中，恩迪安达公某认可其网站上述言论中的“北京的代理”指的就是美滑皇公某。但恩迪安达公某无充分的证据证明美滑 侵权的诉讼请求已经达到，故本院对美滑皇公某该项诉讼请求不再处理。恩迪安达公某在网络上对美滑皇公某进行商业诋毁，现美滑皇公某要求恩迪安达公某以书面方式 ...

本调解协议签订之日前生产、销售侵犯原告林某甲专利号为x.5的外观设计专利的产品的责任； 四、对于原告林某甲、被告林某乙在本调解协议签订之日前在网络上的互相攻击的言论，双方承诺各自不再追究对方责任，并同意各自删除其在网络上的上述言论； 五、本案案件受理费1000 ...

欲证明被上诉人在原审判决未生效的情况下在www.sh64。com网上发表不负责任的言论，损害上诉人的名誉。 对上诉人提供的上述证据材料，被上诉人吴某认为 某许可，擅自复制使用了被上诉人具有特定内容和表达方式的网页页面，且通过信息网络向公众传播，侵犯了被上诉人的著作权，上诉人陈某某应当承担相应的法律责任 ...

）北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区X路X号院X号楼搜狐网络大厦X层01-X房间。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人刘某某。 被上诉人（原审 公司提交了网络用户注册为社区用户时，与搜狐公司订立的《搜狐社区用户条款》，该条款中明确了本社区用户享有在社区各公开栏目自由发表言论的权利， ...

投入力度，拓展国内反病毒和计算机安全产品市场，快速成长为大中华区领先的反病毒软件和网络安全产品的应用服务供应商。公司发行的股份均为普通股，公司经批准发行的普通股总数 的股东，又是东方微点公司的法定代表人，利用东方微点公司的网络发布了对瑞星科技公司经营不利的言论。在这种情况下，刘某已经很难与瑞星科技公司 ...

百度立场无关。同时要求用户（注册用户和浏览用户）的言行不得违反《计算机信息网络国际互联网安全保护管理办法》、《互联网信息服务管理办法》、《互联网电子公告服务管理 本贴吧发布任何违反国家法律法规的言论……对于任何人都不能进行侮辱、谩骂及人身攻击，本贴吧用户必须严格遵守本办法及网络礼仪规定。在贴吧投诉吧栏 ...

：新浪、搜某、网易、腾某、凤凰、新华、人民、红网等各大网络媒体都作了大量报道和评论；许多专家学者发表文章评述被告学校教育存在的问题；2007 在教室里踢学生或者尖叫”、“深更半夜突然起来唱下歌、跳下舞”等等侮辱、诽谤性言论，肆意丑化原告女儿形象，贬低原告女儿的社会评价，毁损原告女儿名誉，给原告精神造成 ...

质证意见是：证据1-4与其公某无关。对证据5-6不予认可。证据7只是学术言论，不足以证明其公某应承担相关责任。 本院经审理，原审判决认定的证据真实有效，据此 的证据材料，不足以证明其主张，对其证明内容本院不予采信。 关于某络及通过网络而组织的户外活动之特性，原审法院已作出充分的论述，本院不再多作评述。 ...

5月4日姜某某在网上“海上风论坛”发布侮辱、诽谤创作协会法定代表人殷某某的言论，之后殷某某诉至法院。姜某某于2009年5月18日向上海市虹口区劳动争议 非营利性、公益性的协会。协会成立后，姜某某作为诗歌爱好者加入，并自愿担任秘书长兼网络主持，但其本身有收入，自称是上海久基建筑装饰有限公司的老板，并在 ...

”的标题及被告郑某、朱某之口发表对原告进行侮辱诽谤的言论，丑化原告人格，并将文章通过网络传播，损害原告名誉。为此原告委托律师向被告《某报》社发出 有限公司原全体股东声明复印件，证明股东会决议上的签字都不是股东会成员签名； 6、对网络下载的资料进行公证的公证书，证明黄某花、黄某是原告的上海某集团工作人员 ...