华龙律师事务所律师。 委托代理人吴重实，北京市华龙律师事务所律师。 被告人民美术出版社，住所地北京市东城区X胡同X号。 法定代表人郜某某，社长。 委托代理人刘 作品，侵犯了其所享有的使用和获得报酬权，并据此向人民美术出版社提出支付作品使用费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华 ...

日期为1999年7月1日。 原审法院经审理认为：《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定：“作品是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种形式复制的智力创作成果”。受著作权法保护的美术作品应具备以下条件：1、必须属于艺术、科学领域内的智力创作成果；2、具有独创性，即是 ...

证明在海门市X镇版权管理办公室的调解下，原被告双方之间就侵犯《五彩缤纷》美术作品著作权纠纷已经调解处理。 3、奥帝纳床上用品专卖山西总代理于2006年 应承担的民事责任。 两被告未经著作权人许可，复制发行原告享有著作权专有使用权的作品，已构成共同侵权，依法应承担立即停止侵权行为等相应的法律责任。原告金 ...

美术形象著作权的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告作为阿凡提美术形象的作者所享有的著作权受我国法律保护。 被告阿提公司未经原告许可，也 //www.（略）.com.cn/）的网页中使用原告曲某某享有著作权的阿凡提美术作品的涉案侵权行为； 二、被告北京阿凡提投资管理有限公司、北京阿提 ...

情况简介上载明的作者与著作权证书上登记的著作权人不一致，故不能证明作品的原始作者。对著作权转让合同、股东会决议，以及江阴市被单厂证明及其生产记录资料 情况简介”、“产品广告宣传图片”、李某、朱擎的“情况说明”，《英伦情缘》“美术作品创作情况简介”、李某的“情况说明”、江阴市被单厂证明及其生产记录资料； ...

华龙律师事务所律师。 委托代理人吴重实，北京市华龙律师事务所律师。 被告人民美术出版社，住所地北京市东城区X胡同X号。 法定代表人郜某某，社长。 委托代理人刘 作品，侵犯了其所享有的使用和获得报酬权，并据此向人民美术出版社提出支付作品使用费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华 ...

日期为1999年7月1日。 原审法院经审理认为：《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定：“作品是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种形式复制的智力创作成果”。受著作权法保护的美术作品应具备以下条件：1、必须属于艺术、科学领域内的智力创作成果；2、具有独创性，即是 ...

和科学领域内，具有独创性并能以某种形式复制的智力创作成果”。受著作权法保护的美术作品应具备以下条件：1、必须属于艺术、科学领域内的智力创作成果；2、 中写明锦田某司提供的证据材料有：企业法人营业执照、企业工商注册证明材料、作品证书、提货单、收据。2000年12月22日，原审法院作出(2000)佛中法立 ...

3月30日，原告许可案外人上海欣歌实业有限公司(下称欣歌公司)使用该美术作品。2004年11月26日，被告以“水果图案”系其自行创作而享有著作权为由 人证某被告于1997年底开始使用在“狮头”牌食用着色剂产品瓶贴上的涉案“水果图案”美术作品系被告委托原告创作，当时被告未与原告签订过合同，对著作权的归属 ...

十六条规定的关于侵犯著作权行为之列。因此，晴川公司损毁属于自己财产的美术作品原件，不属于侵犯著作权行为。著作权属于智力成果权，其权利形态具有无形性。作为 等合理事由，且期限也应与关于著作权保护期限的法律规定相一致，不能在作品原件所有权转移时就已“穷竭”。原审认定被上诉人的毁画行为不属于侵犯著作权的行为 ...