，作品的著作权权利主体、侵权的认定以及赔偿数额的计算。美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义上的平面或者立体的 认定南洋公司生产的被控侵权花纸与三蕾公司主张的涉案“414三联玫瑰”花纸作品相同，南洋公司对此未提起上诉，本院对此不再审查。 关于“414三联玫瑰”花纸作者及 ...

应属于一种外观设计，并非美术作品，原审判决对此权利性质的认定不合适。这种包装，不是什么“绘画、书法、雕塑等造型艺术”作品，实际上只是将已经存在的 具有法律效力。3.对方提供的送货单与“精品新芽”包装不具有关联性。4.本案作品享有著作权，属于著作权法调整的范围。故请求驳回对方上诉。 本案二审争议焦点为： ...

蓓蓓与讯城科技有限公司签订，但其载明的美国著作权VAl-081-114之图形作品在台湾板桥地方法院公证处却注明“美国著作权UAX-X-X未经查验”；《授权使用合约 著作权法实施条例》(1991年)第四条第一款第(七)项的规定，美术作品是指绘画、书法、雕像、建筑等以线条、色彩或者其他方式构成的审美意义的 ...

用各种线条绘制的，用以说明将要生产的产品的造型及结构的平面图案；美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方法构成的有审美意义的平面或者立体 业艺术有限公司是经被上诉人许可使用的，因而上诉人提供的证据不能对抗被上诉人享有涉案作品的权属，且其侵权行为侵害的客体仍为被上诉人。 二、上诉人称其印刷的 ...

及时间均属原告单方行为，没有依法进行公证，原告完全可以根据其自身需要擅自修改作品发布的源代码以及时间；被告通过互联网的搜索，可以找到大量的“招财童子”图片。 不构成侵权。 本院认为：依照《中华人民共和国著作权法》及相关规定，美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面 ...

提供新的证据材料。 经审理查明，原审判决认定事实清楚。 本院认为：美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者 的具体情节酌情确定赔偿额。故原审法院根据三明公司所享有著作权的“桃仁棕色图案”作品类型、祖格公司侵权的主观过错程度、侵权行为性质、后果、影响以及被上诉人为 ...

时间均属原告单方行为，没有依法进行公证，原告完全可以根据其自身需要擅自修改作品发布的源代码以及时间；被告通过互联网的搜索，可以找到大量的“招财童子”图片， 著作权的侵权。 本院认为：依照《中华人民共和国著作权法》及相关规定，美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面 ...

著作权法第三条(四)项和著作权法实施条例第四条(八)项规定，“美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面 科技有限责任公司享有著作权的《“美食通”网站(www.x.cn)的网页结构、设计》作品的内容。 二、被告重庆市土豆先生快餐管理有限公司赔偿原告重庆印加科技有限责任 ...

绘画部分享有著作权，而无权就书法作品部分主张权利。2、涉案电话卡并未对原告作品进行任何修改，未破坏其作品完整性，而且通常在使用美术作品的电话卡上不能为 卡，故本院将对原告主张的合理开支依法予以酌定。 被告的行为侵犯了原告的保护作品完整权这一人身权利，故原告要求二被告在《法制日报》上公开赔礼道歉、消除 ...

绘画部分享有著作权，而无权就书法作品部分主张权利。2、涉案电话卡并未对原告作品进行任何修改，未破坏其作品完整性，而且通常在使用美术作品的电话卡上不能为 卡，故本院将对原告主张的合理开支依法予以酌定。 被告的行为侵犯了原告的保护作品完整权这一人身权利，故原告要求二被告在《法制日报》上公开赔礼道歉、消除 ...