向本人赔礼道歉、消除影响；3、赔偿本人经济损失40万元；4、承担本人支出的合理费用x元（包括律师费x元、公证费1000元、购买侵权挂历费用2600元、调查 的著作权受法律保护。除非属于我国著作权法规定的权利限制情况，否则任何人在使用该部分美术作品时均须取得原告的许可并支付相应的报酬且不得侵害原告享有的 ...

，证明了被告在其公司网站(www.x.com)以及中国建材第一网(www.x。cn)上使用的376幅图案内容。经被告确认，与前述画册及底片的图案相同。被告还 损失及合理费用共计7万元。 就原告要求被告立即停止侵权，删除在被告公司网站上以及中国建材第一网上传播使用6幅摄影作品和153幅实用美术作品的主张 ...

公开赔礼道歉，消除影响；3、连带赔偿本人经济损失20万元；4、支付本人合理诉讼支出（略）元（包括公证费1500元、交通食宿费8000元、律师费8000元 （网址为：//www.（略）.com.cn/）的网页中使用原告曲某某享有著作权的阿凡提美术作品的涉案侵权行为； 二、被告北京阿凡提投资管理 ...

的著作权受法律保护。除非属于我国著作权法规定的权利限制情况，否则任何人在使用该部分美术作品时均须取得原告的许可并支付相应的报酬且不得侵害原告享有的著作权 之日起十日内，被告广州市彩丰月历有限公司、张某某共同赔偿原告韩某某本案合理诉讼支出七千五百元，被告广州市彩丰月历有限公司北京销售分公司赔偿原告韩某某 ...

，以线条、色彩搭配等装饰日常生活中使用的日用陶瓷用品，其形成的具有独创性的富有美感的实用工某品，是美术作品的一种，依法应受我国著作权法保护。 应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告景德镇法蓝瓷实业有限公司经济损失及合理费用支出共人民币15万元”。 四、驳回潮州市加兰德陶瓷有限公司的上诉请求。 本案一审 ...

、律师费及诉讼费。 被告北京国际饭店辩称：被告对原告是否出版过其所称的美术作品集存有疑义。被告星光旋转餐厅装修改造工程，系委托案外人北京北电影视制作 本院不予采信。未经原告许可，任何人不得以著作权法规定的合理使用以外的方式使用原告享有著作权的涉案美术作品。 被告在设计装饰其星光餐厅过程中，未经原告许可 ...

的980元、公证费2500元、律师代理费2600元提供了合法的票据，上述支出均属合理费用，故根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二 免除雅诺士公司作为加工及销售商的责任；赔偿标准依据充分；罗莱公司的美术作品使用在自己的产品上，雅诺士公司作为家纺行业的同行对此应当是清楚 ...

本院查明，依据舒燕公司确认涉嫌侵权服装的“菊花图案”与华丝公司“太阳菊”美术作品对比，舒燕公司使用的“大菊花”图案的花心、花瓣及其形状和搭配与华丝公司登记的“ 公司的“太阳菊”美术作品是不争的事实。舒燕公司在版权局调查时明确承认是依据客户提供的样品修改的，并没有独立设计。2、原审确定的赔偿是合理的。舒 ...

雅格公司该行为应认定为以布片为载体复制该作品。被告雅格公司不合理地使用了原告锦田某司锦田某（略）美术作品，其行为构成了侵犯原告锦田某司的 审批表中写明锦田某司提供的证据材料有：企业法人营业执照、企业工商注册证明材料、作品证书、提货单、收据。2000年12月22日，原审法院作出(2000)佛中法立保字第 ...

六条第(七)项判决本案，属适用法律错误。本案中没有“制作、出售假冒他人署名的美术作品的”行为发生。请求二审法院支持原起诉书中提出的所有诉讼请求。庭审中，王某 是否应当承担法律责任；3、王某甲所要求的赔偿数额是否合理。 关于引水办对王某甲作品是否合法使用的问题。引水办的招标文件明确显示其招标是对雕塑作品 ...