甲大部分拆除，但未拆的房屋后墙及宅基部分，仍应归田××老人所有，应按田××遗嘱执行。根据田××最后所立的《修改协议》，结合褚庄村调解委员会证明 24日签订一份协议后，拆毁田××的房屋并非法在该宅基地上建筑地基，造成田××老人遗产仅有房屋墙面的事实。一审法院根据本案事实做出上述判决并无不当之处。综上所述 ...

20%扣除属于老人的遗产；第二条补充协议约定x元委托杨某丙保管，除老人重大疾病外，一般不得使用；将家庭协议备忘录协议第5条修改为X单元X室房屋除孙秀英 .56元；三原告要求继承孙秀英40平方米房屋的资产价值，因孙秀英已经写下遗嘱将该部分房产留给被告杨某甲所有，原告要求进行分割本院不予支持；另被告杨某甲 ...

夫妇悉心照料，原告朱某甲无赡养义务，事实上没有赡养朱某金，原告以“承嗣书”为遗嘱约定诉争房屋由原告继承，既无事实根据，也没有法律依据，该“承嗣书”不是 ，但朱某甲拒绝签字，2008年4月12日，朱某甲一方独自办理了朱某金老人的丧事。本案诉争房屋于2006年6月26日由永兴县房管局核发房产证（第x号） ...

的事实相同。 本院认为，本案的争议焦点是对重庆市XXXX号房屋按照法定继承方式还是遗嘱继承方式进行分配。 虽重庆市XXXX号房屋的所有权证载明的所有权人为XX，但XX取得该 笔录中对公证地点的不一致、公证时所拍照片上的老人不是XX等上诉理由，经查，遗嘱笔录明确记载了公证人员曾询问：“你（XX）是否能写 ...

X号X号楼X单元X号房屋中长期居住，有几年冬天孙XX夫妇去郑州儿子家居住，孙某乙、孙某乙姐妹对老人照顾很周到，受到邻里好评，2004年高XX还被社区评为“好女婿”。孙XX、袁XX夫妇生前未立书面遗嘱。原告提供的孙XX、孙XX两位证人证言显示：孙XX在安葬自己 ...

，生活不能自理，基本上是上诉人及爱人照料，三被上诉人均未尽照料义务，为此老人书写遗嘱，其死后的抚恤金由上诉人领取，作为清明节的烧纸钱，乔某乙、乔 也不通知被上诉人，目的是为了占有母亲抚恤金。我们认为，该抚恤金应按公证处公证的母亲遗嘱平均予以分配。但未提供新的证据。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实 ...

个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利)之规定，确定1—4—X号房屋按自书遗嘱处理。因此，根据《临终留言》，一审法院确定1—4—X号房屋由六被告按等分 父母的义务，没有任何法律条件可免除子女的赡养义务。尊老爱幼是中华某族的传统，老人生活不能自理是最需要照顾的，但这时与父亲签订了协议的上诉人却遗弃了 ...

曹某在原审法院答辩称:曹某所述亲属关系均属实。诉争房屋是曹某有与张秀英的共同财产。该处房屋是在1998年以老人的名义购买的，但是购房款都是我出资的。2004年4月9日，张秀英立有公某遗嘱，指定其遗产份额由我曹某继承，故遗产中涉及张秀英的份额应按遗嘱办理 ...

的规定，在被继承人没有遗嘱的情况下，遗产应按法定继承进行分配，其兄妹七人，故上述财产应由其兄妹七人继承。靳某甲作为两位老人的女儿，老人生前也 中，靳某青表示放弃继承权。 沁阳市人民法院一审认为，继承从被继承人死亡之时开始，无遗嘱继承和遗赠的按法定继承办理，继承权男女平等。靳某甲作为被继承人王风花、靳某 ...

而遗嘱记载的时间正是陈某乙处于智能低下、衣食起居都需要人护理照料的阶段，故遗嘱的真实性令人怀疑；（5）、被告曾告诉证人想办法准备了5,000至6,000元钱 的情况说明，主要内容为:本人与被告系上下邻居关系。耿某某生前曾说过原告不孝顺老人，经常有争吵现象。陈某乙原在社办企业工作，由于身体多病、年纪大而 ...