年10月22日，召陵区X镇人民政府针对果园村常某丁、常某乙之间宅基地使用权争议作出老字（2010）X号《关于果园村常某丁，常某乙宅基地使用权争议的处理决定》该 或路，超过部分无法另行规划。鉴于常某乙院墙已于多年前建好，常某丁的房子已翻新重建，两家房屋及院墙均已成型，争议部分已被常某丁盖成房子，故作出“ ...

于2008年7月12日被息县卫生局任命为息县X乡卫生院负责人。因该卫生院重建，被告人租房以本卫生院名义在长陵乡街道开展诊疗活动。2008年11月8日13 后，由于没有办公地点和住房，她给乡政府反映，乡政府给她出点子让她在街上租房子，但是我们卫生局没有表态。2008年7月12日，卫生局研究王某某任长陵乡 ...

于2008年7月12日被息县卫生局任命为息县X乡卫生院负责人。因该卫生院重建，被告人租房以本卫生院名义在长陵乡街道开展诊疗活动。2008年11月8日13 后，由于没有办公地点和住房，她给乡政府反映，乡政府给她出点子让她在街上租房子，但是我们卫生局没有表态。2008年7月12日，卫生局研究王某某任长陵乡 ...

扬眉街进行改造，将原、被告的上述旧房拆除，要求重建。在拆除旧房之前，原、被告在乡、村工作人员的协调下达成了协议，约定“老店面拆除后，在未达成新协议之前，如需新建房屋 澄调查询问笔录。钟期亮笔录的主要内容为，其与肖某顺是隔3间房的邻居，房子都是1952年同时建的，肖某顺披舍后原是河坝，后填起作余坪，肖某 ...

。 以上证据主要证明：原告宅院内的建筑物从土改到当事人记事起无改变，有改建也是原基础重建的。第三人原宅院内及该宅院内上房东山墙外的出路是几家共用出路。 第 某甲家人并不知情，因为乔某甲家人当时不是当事人，所以不知情，后来第三人盖房子在这2米地上扎根基时，乔某甲家人出来阻拦，到2008年4月15日在法庭 ...

用途，即便借款是真实的，21万元也盖某了1004平方米的房子，因为房子是砖混结构的三层房子，1004平方米的房子按当时的市场价最少要用30多万元，房子是我们 平房拆除，盖某丙向信用社借款10万元及自筹部分资金、盖某甲自筹部分资金，重建新房三层半，但该房建成后对原告房产未进行分割。2007年11月6日， ...

，室内装修材料3028元，各项工价款3690元。合计12744元。被告院内的一间小简易房子原告已拆除，桐树、柿子树、香椿树各1棵，樱某2棵原告出掉。 本院 善意行为，再恢复原状显然不合情理故本院不予支持。对被告的第二项反诉请求虽然没有重建的必要，但也是一项损失。反诉人又没提交相关证据证明该房价值，故由 ...

、琼海市政府1953年7月29日发的第X号土地房产所有证登记户主为黎某某的房子属于原告所有；二、被告林某甲立即搬出长期占住原告的房间，不得妨害原告 。因此，祖屋为原被告共同居住和使用，双方均享有平等的处分权，原告有意修复或重建，本属好事，但双方应共同商定，原告的诉请毫无道理。被告对其辩解提供如下证据： ...

被告应对给原告造成的损失按其责任进行赔偿。原告要求被告赔偿经济损失10万元，拆后重建的过高部分要求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一 在我建房前就已存在。被上诉人房屋是建于1995年前的陈某老房。其墙体砌筑砂浆强度极低，是致其房子墙体不坚固出问题的根本原因。原告房屋和东西邻之间 ...

，用以证明，原、被告质证均无异议； 被告唐XX3辩称：被告唐XX3是将自己的房子以包工包料的方式发包给被告唐XX1的，由唐XX1自己雇人施工，被告唐XX3 唐XX1常在农村承揽一些房屋建筑工程。2009年7月，被告唐XX3因老房年久失修，想拆了重建新房，找被告唐XX1商量，被告唐XX1叫来案外人杨长根 ...