告诉称：2000年6月8日22时30分在国道250线（略）+700M处，肇事司机驾驶被告所有的粤D.（略）号大货车在陈江路段仲恺大道与行人曹 ）.60元。被告汕头市粤东汽车出租公司应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性垫付清给原告。 本案收取受理费100元，由被告负担。原告预交的受理费不予退回，以抵 ...

事故发生后，深圳市盐田区交警大队经现场勘查和调查取证，已查明被告陈某戊为肇事司机，并于1999年6月10日作出了《道路交通事故责任认定书》，认定被告陈 后果应承担全部赔偿责任；如其暂时无力赔偿，应由被告蔡某某即车辆的实际支配人负责垫付；被告冯某某作为原广东02/（略）、现粤B/（略）号摩托车的登记车主 ...

卢某系该车辆的肇事司机与被告马某系雇佣关系，因雇佣期间发生交通事故，作为雇主的被告马某应承担赔偿责任，被告卢某在该交通事故中不承担责任，被告 、安阳汽运公司按照同等责任60%的责任共同赔偿给原告，被告马某为刘某旭垫付100000元医疗费，在赔偿原告损失时予以扣除；被告安阳人保文峰营销部辩称诉讼费不属于 ...

李某丁，不是本案被告，同时，肇事司机李某丙既不是被告单位的职工，也不是被告单位雇请的司机，与被告不存在某律上的利害关系。原告诉称的湘x 。承担赔偿责任的机动车驾驶员暂时无力赔偿的，由驾驶员所在某位或者机动车的所有人某责垫付。但是，机动车驾驶员在某行某务中发生交通事故，负有交通事故责任的，由驾驶员所在某 ...

李某乙，不是本案被告，同时，肇事司机李某甲既不是被告单位的职工，也不是被告单位雇请的司机，与被告不存在某律上的利害关系。原告诉称的湘x 。承担赔偿责任的机动车驾驶员暂时无力赔偿的，由驾驶员所在某位或者机动车的所有人某责垫付。但是，机动车驾驶员在某行某务中发生交通事故，负有交通事故责任的，由驾驶员所在某 ...

李某乙，不是两被告，同时，肇事司机李某甲既不是被告单位的职工，也不是被告单位雇请的司机，与被告不存在某律上的利害关系。原告诉称的湘x 责任。承担赔偿责任的机动车驾驶员暂时无力赔偿的，由驾驶员所在某位或者机动车的所有人某责垫付。但是，机动车驾驶员在某行某务中发生交通事故，负有交通事故责任的，由驾驶员所在 ...

判决生效后五日内，由平安保险榆林中心支公司赔付王×、银州公司车上人员责任险（司机）保险金6823.5元，车上人员责任险（乘员）保险金5万元，货物损失险保险金2万元 事实，王某当时也住院治疗，花费了医疗费，是在养病期间逃走，不应属于交通肇事中所规定的“逃逸”，至于是否赔偿到位的问题，在原被上诉人已出示了 ...

保险公司赔偿的事实。 被告财产保险公司辩称：该起事故中，肇事司机陈某某持“D”型机动车驾驶证驾驶“C”型机动车，不符合法律规定，根据保险条款的规定，保险公司不负赔偿责任，保险公司可在交通事故强制责任保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向陈某某追偿。 被告财产保险公司未向法庭提供任何证据。 ...

杨×的询问笔录、熊某的询问笔录、事故现场照片等。以证明本案事故发生的经过情况。 2、肇事司机杨×的驾驶证、车辆行驶证、交强险保单等。以证明肇事车辆的 120,112.10元，应在确定总的赔偿款中予以扣除，至于其垫付的停车费、牵引费系用于自身肇事车辆，本院不做处理。被告中联保险公司经本院传票传唤，无正当 ...

范围内直接判决被告保险公司赔偿给原告。二、被告华润公司因本起事故已先行垫付本案原告人民币10万元，请求法院予以确认，并在华润公司赔偿数额中予以扣减 被告保险公司应直接赔偿给原告死亡伤残赔偿限额x元。被告保险公司辩解肇事司机王某云驾驶行车性能不合格、超载行为与事故发生具有直接因果关系，三点事故因果关系中 ...