拟证明被告已向原告预付了部分的医疗费；3、机动车行驶证2份，证明被告系肇事车辆的所有人。 被告平安财保南宁中心支公司辩称：一、原告的部分诉请无事实和 管理大队作出的南公交认字【2010】第（略）号交通事故认定书中的交通事故事实认定和责任划分。 双方当事人争议的焦点是:1、本案的具体赔偿比例应当如何划分 ...

宣公交认字（2008）第X号《交通事故认定书》认定顾某乙负此事故的全部责任。 原审人民法院根据查明的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三 的原则，在该车的有效保险期内对所保险的肇事机动车辆承担赔付义务。原审对各民事被告应承担的民事责任划分不当，二审应予纠正。原判认定事实清楚，刑事部分 ...

。 被告太平洋财险邕宁支公司提交以下证据以证明其诉讼主张：出险车辆信息表，证明肇事车辆出险时间、报警时间及保险限额。 原告对被告太平洋财险邕宁支公司的证据质证 现场勘查，认定被告朱某应承担事故的全部责任，该认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信并作为划分民事赔偿责任的依据，即对于超出保险限额的损失应 ...

认定书、交某事故复核结论各1份，欲证明原、被告间发生交某事故的经过及事故责任划分情况； 2、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，欲证明原告伤情构成九级伤残的 某乘坐被告徐某的车辆与被告田某间发生道路交某事故，被告田某亦就其肇事车辆向被告长安保险公司投保了交某险一份，且事故发生在保险期间，保险公司依法 ...

上诉称：1、宁远县交警部门对此次交通事故发生的情况和责任划分的认定不符合事实，认定责任不对，导致一审判决不公。周某X应承担此次重大交通事故的全部 1,000元，丧某期间亲属误工费为1,517元。被上诉人丁冬X在汕头平安保险公司为肇事车辆粤x号小型客车购买了交强险，死亡伤残的赔偿限额为110,000元， ...

元，医疗费用赔偿限额x元、财产损某限额2000元。本案交某事故发生之前，该肇事车辆在上述保单保险期限内未发生其他交某事故。 本院认为：本案系机动车交某事故 ，该事故认定书程序合法、事实清楚、适用法律正确，本院对该交某事故认定书中的责任划分予以采信，并据此作为被告许某对原告阳某甲损某承担赔偿责任的依据。 ...

原告持有A2驾驶证及在府谷县的驾驶员工资收入为每月7000－8000元，与原告肇事车辆同类车辆运营收入每天在1000元以上。 被告榆林市泉财汽车运输有限公司辩称， 刘某肇事车辆事故责任强制保险限额范围内赔偿原告伤残赔偿x元、医疗费用x元，财产损失2000元，合计x元，下余赔偿款应按照交通事故责任划分的 ...

有效证据。 被告天安保险公司提交的X号证据，第（略）号事故认定书来源合法、责任划分明确、内容真实，故依法确认为有效证据；调解书一份，赔偿票证，该两份 没有察明车后情况和没有确认安全的情况，致使与原告姬某驾驶的陕x警车发生交通肇事，该事故经米脂县公安局交通警察大队第（略）号交通事故认定书认定：驾驶人张某 ...

图是交通事故处理的权利机关交警大队依法对事故进行的分析认定，认定事实清楚，责任划分适当，且原告在接到该认定书后，未在法定期间向上级公安机关交通管理部门 正本）一份，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险批单（正本）一份，证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和商业险，其中第三者责任险限额 ...

恶劣情节”。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决 辩护人提供的证据若查证属实，可以对被告人从轻处罚。 上诉人张某某上诉称：事故责任划分错误；量刑重；正与被害人亲属协商赔偿，争取得到谅解。其辩护人意见相同 ...