保险金6.6万元。平安保险绥中支公司辩称，刘某雇佣的投保车辆司机被当地公安交警大队认定为交通肇事逃逸，根据双方签订的保险合同及保险法规的规定，平安 2000年1月21日最高人民法院《关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》，所谓“明确说明”是指保险人与投保人签订保险合同之前或者 ...

不特定的人和财产造成了潜在的危害，并且在事故发生的过程中无法控制该肇事车辆，致使本案事故发生。(二)根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第 日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长罗剑兵 人民陪审员谭添芝 人民陪审员方阳 二○一一年八月二十九日 书记员 ...

应承担刑事责任外，还应当承担相应的民事赔偿责任；附带民事诉讼被告人雷某系肇事车辆的车主，依法应承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人太平洋财保公司广东分公司应在 应首先在责任限额内予以赔偿，而不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何，此体现了交强险保障受害人及社会大众利益的根本目的。况且《机动车 ...

此次交通事故所涉的原告与左某某之间的赔偿问题已经处理好。 被告邹某答辩称：一、邹某虽然是肇事车辆的所有人，但对此次事故的发生没有任何过错，不 符合本案侵权责任的构成要件。对未投保交强险的机动车发生交通事故，受害人的损失如何得到赔偿的问题，我国《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》，以及 ...

被告池某丙、运输公司、保险公司未向本院提交证据。 本院调取了交警部门的事故处理档案某料，进一步核实了事故发生经过和责任认定的过程。 通过庭审调查和对证据 被告保险公司以事故责任认定书认定被告池某乙弃车逃逸而免除其保险责任的抗辩理由不能成立。本案某告方肇事车辆在被告保险公司投保的商业险明确约定不计免赔 ...

后果。对孙某在此次事故中的经济损失合理部分应予赔偿。鉴于王某乙所驾驶的肇事车辆已在平安财保投保了交强险和商业险，故平安财保应当在保险范围内对孙 本案的交通事故发生于《道路交通安全法》实施之后，应适用《道路交通安全法》的有关规定处理。该法已赋予受害人以对保险公司的直接求偿权，因此，机动车已向保险公司投保 ...

为28832.21元－2883.22元＝25948.99元。刘某称龚某系擅自驾驶肇事车辆仅有其本人陈述，无其它证据证明，亦未取得对方当事人的认可，故 某甲主张的误工费、护某、交通费、伤情鉴定费、精神损害抚慰金、看护某应如何认定”。 关于误工费问题。当事人对此争议的焦点在于出院后医院建议休息时间是一个月 ...

进行了及时地处理，并主动向保险公司报案，原审未予认定。综上，请求二审法院撤销原判，支持上诉人一审的诉讼请求。 被上诉人保险公司答辩称：保险法未就如何进行如实告知 子肖某华在驾驶本案所涉被保险车辆发生事故后，未报警及依法采取保护现场等措施，即离开现场，已被公安机关认定为肇事后逃逸。兴海公司关于肖某华未 ...

沿归德路由南向北行驶时相撞，造成出租车乘坐人焦某玲死亡的重大交通事故。肇事车辆皖10-x号变型拖拉机在都邦保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司 的重大交通事故。事故发生后，皖10-x号变型拖拉机驾驶人弃车逃逸。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队调查取证，无法查清此事故是由哪一方违反交通信号所造成 ...

，应以此作为本案处理的依据。张某超系被告刘某丁雇佣的司机，其造成的后果应由实际车主刘某丁承担赔偿责任。被告周某畅达运输公司只是肇事车辆的挂靠单位 公司对保险事故承担无过错赔偿责任原则，即不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何，保险公司首先是在责任险额内予以赔偿，这体现了交强险的社会公益属性， ...