了交强险，并且本案是因另一被告魏某某借用王某某的车而发生肇事的，根据相关法律规定，本案原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分应 应追加其为第三人，因为本案是人身损害赔偿纠纷，涉及的是侵权赔偿法律关系，而应否由保险公司赔偿和如何赔偿涉及的是保险合同法律关系，两个法律关系的主体和所要 ...

的财产、侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。”可见，我国已确定由保险公司率先赔偿的交通事故制度，本案中，车主朱某丁购买的险种为交强险， 车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道某交通 ...

险种。2009年8月5日，赵某车辆因交通事故严重损坏，事故发生后，交警部门认定赵某无事故责任，但是赵某无法找到肇事车辆的车主及司机线索，且肇事车辆未 异议，对赵某的证明目的有异议，认为定损单明确说明只是损失依据，不证明保险公司准备赔偿的金额，该证据只能证明损失的大小。本院仅认可该证据的真实性。 4、赵 ...

事故认定，谭某某负此事故的主要责任、代某某和任某甲负次要责任。该肇事车辆豫x号轻型货车的车主为丁某某，该车在永安财险商丘中心支公司投有机动车交通 最低责任某额应缴纳的保险费的2倍罚款。由此可以看出交通事故发生后保险公司依法应承担相应的无过错赔偿责任，未投保车辆需要受到的是行政方面的处罚，其应承担的是 ...

。保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同的相对性原则，只能约束合同的双方当事人，故保险公司不能以其与投保人在保险合同中约定的如司机逃逸、酒后驾驶、 为抗辩事由主张某于承担赔偿责任的上诉主张某法无据，本院不予支持。 其次，关于在本案事故中有多人死伤的情况下保险公司应如何承担责任的问题。第三者强制 ...

某工资的诉讼请求能否支持；（三）原告谭某在本次交某事故中总损失如何核定;(四)赔偿主体的责任承担。现作如下分析： （一）关于原告谭某的理赔款 车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交某 ...

证据。假设货轮肇事逃逸，也不会加重和扩大碰撞后果。认定本案碰撞责任应以两船在碰撞发生过程中的操船过失为据，而不应以碰撞事故发生后两船的 上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司应连带赔偿被上诉人余某某损失x元及利息（利息计算同上） 五、驳回被上诉人余某某对上诉人瑞泰国际航运有限责任公司、大连铭源 ...

及保险事故的发生事实均无异议，但程某在事故发生后驾车离开现场，属交通肇事逃逸行为，保险公司对此不负赔偿责任；二、程某已被刑事处罚，不应再向 ，至于程某驾车离开事故现场的行为是否构成交通肇事逃逸行为，安邦安徽分公司是否要承担本案的保险责任，如需承担的话，应当如何承担等问题，本院将在判决理由部分予以阐述 ...

有限公司作为挂靠单位，应与被告张某乙、卢某承担连带赔偿责任。 三、被告人保开封市鼓楼支公司如何承担保险责任的问题； 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 ，维持原判。1、对被保险车辆的驾驶员存在逃逸行为的，保险公司不负赔付责任；2、一审法院在审理过程中，从未认定肇事车辆在本公司投保商业三责险。 ...

有限公司作为挂靠单位，应与被告张某乙、卢某承担连带赔偿责任。 三、被告人保开封市鼓楼支公司如何承担保险责任的问题； 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 ，维持原判。1、对被保险车辆的驾驶员存在逃逸行为的，保险公司不负赔付责任；2、一审法院在审理过程中，从未认定肇事车辆在本公司投保商业三责险。 ...