企业带来严重灾难。故起诉，要求依法确认吴XX为北京盛XXX投资管理有限公司股东，持有北京盛XXX投资管理有限公司62.3077%的股权，约合人民币8100万余， :根据《中华人民共和国公司法》第七十六条规定，“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格，但是，公司章程某有规定的除外。”李立生前作为 ...

福建省龙岩市新罗区科技开发园区。 法定代表人黄某乙，总经理。 上诉人黄某乙因股东损害公司利益赔偿纠纷一案不服漳州市中级人民法院（2009）漳民初字第X号民事判决 郑某某、杨某答辩称，一、被上诉人具备提起股东代表诉讼的主体资格。对于外商投资企业，对股东资格的认定应当以人民政府的相关批准证书和工商登记为准 ...

判决书，均撤销了丰县工商行政管理局于2005年5月9日对被上诉人的法定代表人和股东的核准变更登记。2008年12月10日丰县工商局根据两份判决书和《公司注册 证据。 二审查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，一、关于高升艳的股东资格认定问题。2005年5月8日金利达公司召开股东会，形成决议将股份 ...

服从公司分配工作，向股东会提出申诉，经股东会讨论决定按照公司章程取消上诉人的股东资格，符合法律规定和企业章程，合法有效。要求驳回上诉，维持原判。 杜 讨论通过相关“决议”，为公司搬迁发展进行增资扩股，属于企业的正常经营活动，作为股东应该积极支持企业的增资扩股工作。上诉人因对公司股东会决定事项有异义，并 ...

，王某乙于2001年2月10日辞职离开申茂厂，但其不会因此就丧失股东资格，其在申茂厂的股份依然存在，并未转让给他人，其作为申茂厂的 但遇职工股东调出、辞职、除名、退休、死亡等情况，可由企业按企业章程规定或者股东大会决议处理”。国务院批准印发的体改生(1997)X号《关于发展城市股份合作制企业的指导意见 ...

转让的限制性规定，应确认有效。至于该25位当事人未办理工商变更登记，并非否定股东资格的理由，工商登记是一种公示行为，25位当事人实际已交付股份转让款 一种无效转让。3、应当确认1999年1月29日及1999年8月26日股东大会决议合法有效。据此，请求二审法院撤销原判，重新判决。 27位被上诉人共同辩称 ...

。 6、2001年6月23日第一次响水县金泰机电工程安装有限责任公司第一届股东大会会议记录。 7、原告代理人对被告响水县金泰机电工程安装有限责任公司总监事朱 根据原告的起诉与被告的答辩，当事人各方的争议焦点为：一是原告叶某某是否具有股东资格。二是被告罗某乙、杨某某、陈某某增资扩股是否合法。在质证过程 ...

被告衡东某某有限责任公司自原告成为该公司出资人后至今从未按《公司法》相关规定向股东提供过一次财务会计报告。2011年9月22日被告衡东某某有限责任公司的 对各方当事人有争议的问题，本院作如下分析与认定： 一、关于原告谭某是否具有股东资格的问题。 原告谭某认为，原告于2009年10月2日在被告衡东某某 ...

刘某甲因与被上诉人北京市金宏林建筑公司（以下简称金宏林公司）股份合作制企业股东知情权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第x号民事判决，向本院 考虑实际的出资数额、股权转让合同、公司章程等。实际出资数额并非唯一确定是否具有股东资格的标准。刘某甲签署了金宏林公司章程，具备成为金宏林公司 ...

天洲公司为监事单位，说明重钢公司等十一家原告承认比某某公司等五被告的股东资格及所持有的股份，并拥护其当选为金某公司董事单位和监事单位。 协议，同时经申请办理了审批手续并获得批准的行为，符合公司法第一百四十三条“股东持有股份可以依法转让”和《深圳经济特区股份有限公司条例》第五十三条“记名股票持有人以背书 ...