股权数不变；②股改工作以2008年8月31日为界，在此之前按原股份分配红利。2008年8月8日，原告按要求向第三人湖南某有限责任公司出具 湘潭某建材有限责任公司负担。 本案在二审某，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被上诉人廖某所持有的湘潭某建材有限责任公司的股权凭证作废，被上诉人廖某 ...

被告程某，被告樊某某及其委托代理人刘红卫、何某某，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）委托代理人陈轲，被告中国人寿财产保险股份 原告与另案原告孙某杰就被告人民保险公司和人寿保险公司的保险赔偿数额达成分配协议，协议约定由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告翟某甲、王 ...

的同等责任。因此，对该交通事故给原告造成的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分 的损失共计x.12元。该事故发生后，原告王某已根据交强险分配协议分得伤残赔偿金1.5万元，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应依所签 ...

利润分配等其他事项。 原审法院认为，刘某某受让取得郸城县光明天然气有限公x%的股份(股权60万元)的事实清楚，程序合法，符合公司法的相关规定，刘某某据此享有郸城县 、杨某某明知刘某某是公司合法股东，却私下签订联营协议，重新分配股份比例，非法剥夺刘某某所拥有的股份，显属恶意串通，巴某某、杨某某所签联营 ...

股权数不变；②股改工作以2008年8月31日为界，在此之前按原股份分配红利。2008年8月8日，原告按要求向第三人湖南某有限责任公司出具 减半收取200元，上诉人湘潭某建材有限责任公司、湖南某有限责任公司自愿负担。 上述协议符合有关法律的规定，本院予以确认。 审判长刘东妮 审判员洪钢桥 审判员徐笑 二 ...

股权数不变；②股改工作以2008年8月31日为界，在此之前按原股份分配红利。2008年8月8日，原告按要求向第三人湖南某有限责任公司出具 减半收取200元，上诉人湘潭某建材有限责任公司、湖南某有限责任公司自愿负担。 上述协议符合有关法律的规定，本院予以确认。 审判长刘东妮 审判员洪钢桥 审判员徐笑 二 ...

股权数不变；②股改工作以2008年8月31日为界，在此之前按原股份分配红利。2008年8月8日，原告按要求向第三人湖南某有限责任公司出具 减半收取200元，上诉人湘潭某建材有限责任公司、湖南某有限责任公司自愿负担。 上述协议符合有关法律的规定，本院予以确认。 审判长刘东妮 审判员洪钢桥 审判员徐笑 二 ...

个人自己承包做，没有与任何人合伙……”。 原审判决认为，原、被告虽未签订书面合伙协议，但双方在城厢区纪委的谈话记录内容，可以相互印证双方确有存在合伙关系 记录内容相互印证证实，因上诉人与被上诉人没有书面合伙协议，对于双方合伙所投的资金情况、股份分配的情况及盈亏分配的情况没有任何证据证明，而上诉人在城厢 ...

相应。待乙方收回前述股金全额后，双方自动恢复前述约定的甲方15%，乙方85%的股金分配比例。本协议一式两份，甲、乙双方各执存一份备查。甲、乙双方及中 提起过他与郭某云关于转让合伙出资的事，况且，我砂场也不允许合伙人转让出资股份。我砂场自成立以来所有出资合伙人也从没有发生过转让出资的事。 3、股东出资 ...

，占总额的11.45%，对此上诉人并未提出异议，此后每个月的利润也是按照该比例分配的。综合上述事实，结合五星超市会计的证言，足以认定上诉人的实际出资额为x元 龚某某是否退股的问题。上诉人与被上诉人叶某某、何某某、邹某某签订的《股份合作协议》第五条“入股与退股的结算”中第二项约定“股东合作期间提出退股按 ...