受偿权。 被告某电器公司辩称，原、被告之间借款事实不清；被告不承担担保责任，质押担保无效；违约金和利息的计算方式有失公平；原告起诉超过诉讼时效，应当驳回。 被告陈某、 7月28日和29日，原告分别与被告陈某、王某、陈某签订了《股权质押反担保合同》，约定：陈某、王某、陈某分别以其拥有的占某电器公司80% ...

的《协议书》一份，其中载明：被告将所持有的新东北公司国有法人股3600万股权有偿转让给万里公司，转让价格为每股人民币0.50元，转让股值共计人民币1800万元， 香港法人，而独立担保在国际社会中属当事人自治的领域，故双方签订的《股权质押合同》意思表示真实，不违反法律的规定。但新东北公司是有限责任公司， ...

汇源公司在鲁山县X村信用合作联社贷款6000万元提供了连带责任保证，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务展期期限届满之日起五年。2011年3月16日，汇 风险。汇源公司承诺此前未将上述股权质押或转让给任何第三方，或因偿还债务等其他原因与任何第三方签订有损于天瑞集团权益的任何合同或协议文件，并承诺汇源 ...

可以向望城县人民法院提起诉讼。当日，湖南XX担保有限公司和张XX、徐XX签订股权质押合同。被告张XX出具收条领取了x元。随后，双方到湖南省工商行政管理局办理 贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款 ...

伦金太公司向黄金档公司指定账号提供50万元，协议约定的股权质押登记手续和本合同附件《股权转让协议》所约定的股权变更登记手续均已完成某5日内，海伦金太公司 海伦金太公司又给付黄金档公司100万元。各方未按协议约定在工商行政部门完成某权质押登记手续。借款到期后黄金档公司未能如约还款，王某某、柳某、秦某亦未 ...

称，原告与被告重庆麦克医药股份有限公司于2004年9月5日签订一份借款合同，约定由原告向被告重庆麦克医药股份有限公司发放贷款1800万元。被告重庆麦克新 不是真正的公司股东名册，无登记日期，不符合公司法的规定。股权质押登记确认函的时间在质押合同订立前，不合常理，应无效。 被告重庆麦克医药股份有限公司、 ...

，卓京公司向广州亚亨出具《还款计划》，其中载明因卓京公司没有支付相应的股权转让价款2000万元人民币，拟定还款计划如下：2007年5月1日前支付450万元人民币；2008 亚亨与卓京公司签订《出资转让协议》、广州亚亨与卓京公司签订的《股权质押合同》、（2005）海证经字第X号《公证书》、《证券质押登记 ...

由被告普济堂药业公司以其持有的南药公司360万元股权进行质押，并签订了《质押合同》，合同编号：1999年华银昆伽字第X号。南药公司签订 支付原告为实现债权的律师代理费x元； 三、被告云南普济堂药业有限公司提供的股权担保无效; 四、驳回原告华夏银行股份有限公司昆明分行其他诉讼请求。 案件受理费x.97元 ...

连锁经营有限公司(以下简称美亚音像)、上海美亚企业(集团)有限公司(以下简称美亚集团)借款合同纠纷一案，本院于2005年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2005 展期借款提供连带保证责任。(5)原告与两被告分别签订的《质押合同》、《质物清单》及股权所在公司的股东名册，用以证明两被告分别以各自持有的 ...