及申请人下属××分公司与第二被申请人××先生（中国籍，第一被申请人的法定代表人）签订的《质押合同》中的仲裁条款以及申请人于2000年1月7日向仲裁委员会上海分会提交的 ）自愿将其合法拥有的汇票、本票、支票、债券、存款单、仓单、提单、股票（以下简称“质物”……）交付与甲方，向甲方出质，以担保甲方和乙方所 ...

南方证券有限公司增资更名为南方证券股份有限公司，其下属营业部亦相应更名，下称南方证券)证券合同纠纷一案，本院于2002年8月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。审理中 亦依约向中安公司提供了5，000万元资金。嗣后，因中安公司提供质押的股票市值下降，双方又于同年12月2日签订一份补充协议，约定由中安 ...

及申请人下属××分公司与第二被申请人××先生（中国籍，第一被申请人的法定代表人）签订的《质押合同》中的仲裁条款以及申请人于2000年1月7日向仲裁委员会上海分会提交的 ）自愿将其合法拥有的汇票、本票、支票、债券、存款单、仓单、提单、股票（以下简称“质物”……）交付与甲方，向甲方出质，以担保甲方和乙方所 ...

公司(下称“富瑞达公司”)与安徽恒信典当有限公司(下称“恒信典当”)订立的《证券质押担保贷款合同》、富瑞达公司与被告惠畅公司出具的《付款说明》，证明原告取得 个月，原告在被告国泰君安北京营业部处开立保证金专户“x”，被告惠畅公司应在原告股票帐户“x、x”内从事证券交易，固定年收益率为9。5％；被告惠畅 ...

桥证券股份有限公司上海漕东支路证券营业部(以下简称“健桥证券漕东支路营业部”)证券交易代理合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2005)沪一中民三(商)初字第X号民事 并未因为转化为证券资产后因质押而灭失。 健桥证券对以上证据材料质证后认为：“A（略）”证券账户中（略）等几只股票是贝岭公司在健桥 ...

挂失、销户、非交易过户、划出资金、修改交易密码、用共管帐户资产进行抵押、质押、担保。万众公司、朗润公司在协某上加盖印章，平安证券没有加盖印章。 还查明 投资损失，应按照各自投入的资金比例进行分担'的要求，无合同依据和法律依据，本院不予支持。4、233帐户内的股票、资金被盗卖、盗买后，资金受损且被套，朗 ...

最优惠利率，借方未能在到期日偿还欠款，则应在原利率的基础上加2%；合同约定适用中华人民共和国法律，并依照中华人民共和国法律解释并受中华人民共和国法院管辖。 前提供的证据已足够证明原告与CMM集团的债权债务关系及原告与被告中侨实业质押担保关系的真实性。CMM集团称由于其原是被告中侨实业的子公司，公章亦为 ...

了承诺书，承诺：一、以支票偿还我公司369，330.50元；二、以“能新综合楼”项目的股票、能新公司的股份、新五洲公司的“凌志”300型轿车进行质押； 五洲公司并不占有“能新综合楼”项目的51%的股权，故该股份质押合同不生效，股权质押合同无效，原告要求以质押的股份、股权清偿债务，亦缺乏法律依据，本院亦 ...

本院归纳案件的争议焦点为：1、原告是否与赵某某签订买卖合同并将合同履行完毕；2、本案的房产及心连心股票归谁所有，抵押是否有效，数被告应否承担民事责任。 履行的意思，为有效保证，应当承担连带责任。根据相关法律规定，不动产及股权抵押、质押均须办理登记手续，抵押权、质权自办理登记时设立，本案吴某甲交给原告的 ...

7万元及利息。 被告辩称，原告所诉不实。我从没有与被告签订过任何质押贷款合同。即使有贷款，借款期限从1996年12月11日到1997年8月11日止 14.1‰计收贷款资金的利息。利息当月结清，风险由甲方承担；甲乙双方自全部股票市值金额加资金账户金额达到x.38元之日起，将甲方贷款归还，甲方操作再延续 ...