针对上诉人歹某某及其辩护人提出的辩解、辩护理由，本院结合案件事实、证据及相关法律规定，综合评判如下： 第一，关于上诉人歹某某是否具备受贿罪的主体要件及职务 ，针对上诉人及其辩护人就本案证据提出的异议：1、关于证人付××的证言能否作为定案依据的问题，经查，证人付××虽然与歹某某之间存在民事纠纷，但并不 ...

，双方当事人均未提供新证据。 一、关于东南司法鉴定中心作出的原因力认定能否作为定案依据的问题。本院认为，医疗行为具有高某的技术性和专业性，判断医疗机构的 ，上诉人东博医院的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实及适用法律均无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

为：郭某某要求东风建筑公司、闫某某支付钢筋款x.7元及相应违约金，有无事实和法律依据。 本院经审理查明：一、2002年2月8日，东风建筑公司与商丘市海鑫建材 2、关于吕兆营出具的1张便条及东风建筑公司其他人员出具的5张收货条能否作为计算依据的问题，吕兆营系东风建筑公司的收料员，其出具的便条内容载明了 ...

，本院于2001年4月16日作出（2000）桐吴民初字第X号民事判决并已发生法律效力。原审被告马某某不服，向本院申请再审，经本院审查并作出（2008）桐立 谁负担。3、桐价估字（2000）第x%号价格鉴定书所认定的损失数额能否作为定案依据。 本院认为：1、关于第一个焦点，该水库属养渔兼有灌溉功能的水库 ...

的焦点集中在：被告人廖某某在侦查阶段所作的供述是否合法、有效，能否作为定案依据。 就此争议，本院认为：被告人廖某某在侦查阶段所作的供述合法、 依据最高人民检察院于1996年发布的《关于办理徇私舞弊案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项，认为二被告人具备该解释规定的徇私舞弊罪的主体身份。本院认为， ...

，已违反双方某合某中的约定；一审法院按评估的金额赔偿有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，另支持被上诉人17年预期收益 的原因、责任何在2、被上诉人的实际损失是多少南宁市价格认证中心的鉴定结论能否作为定案依据被上诉人的损失是否都由上诉人承担赔偿责任 本院二审查明事实与一审查明案件 ...

错误，请求依法改判或发回重审。 被上诉人韩某辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人王某乙提出的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人王 的争议焦点为：上诉人王某乙向被上诉人韩某就涉案工程结算所出具的欠条能否作为定案依据。 本院在二审过程中查明的事实与原审法院在一审过程中查明的事实一致， ...

错误，请求依法改判或发回重审。 被上诉人韩某辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人王某乙提出的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人王 的争议焦点为：上诉人王某乙向被上诉人韩某就涉案工程结算所出具的欠条能否作为定案依据。 本院在二审过程中查明的事实与原审法院在一审过程中查明的事实一致， ...

年。 委托代理人：乔某乙 委托代理人：候有贵，系河南宇洋律师事务所法律工作者，一般代理。 被上诉人（原审被告）：西峡县西坪客车联运公司。 法定代表人： 实际所有人，应当具备本案一审原告的诉讼主体资格。二、关于火灾事故认定书能否作为定案依据问题，事故发生后，西峡县西坪客车联运公司当即报案，西峡县公安消防 ...

，一审法院判决上诉人承担本案赔偿责任正确。关于郑州华美法医临床司法鉴定所的鉴定结论能否作为定案依据，一审法院应否对被上诉人的伤残多大程某上是由炮震引起进行认定 数额是否过高的问题。经审查，一审法院判决涉及本案的各项费用，有相关证据和法律依据的支持，并无不当之处。综上，上诉人的上诉理由部分成立，上诉请求 ...