、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：（1）涉案的交通事故认定书能否作为本案民事赔偿的依据；（2）原告的各项请求有无事实和法律依据，其请求是否应予支持 约定1、李某、杜某各承担50%事故责任。2、李某向杜某提供保险理赔所需手续。杜某在得到保险公司赔偿后扣除2000元作为修车费用后，余额赔偿给李某 ...

并没有要求答辩人承担责任。至于上诉人要求保险公司承担责任能否得到支持，答辩人尊重法院的判决。 被某诉人大地保险温州公司答辩称，原判认定事实清楚，适用 不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院 ...

到的邹某死亡赔偿金不属于遗产，请求驳回原告对自己的诉讼请求。 被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称：公司愿意在交强险范围内承担责任，第三者责任险应当按 遗产。”据此，死亡赔偿金应不属遗产的范畴。由于邹某死亡后，其亲属得到的赔偿x元主要是丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金三项内容，此三项 ...

委托代理人：鲁德国，河南怡和（略）事务所（略）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。（以下简称人保财险南阳市分公司） 诉讼代表人：满某某，任公司 某因交通事故向李书兰亲属赔偿后能否依据保险合同向被告索赔。2、被告抗辩原告原始发票等理赔材料丢失拒赔的理由能否得到支持。 本院认为，一、保险 ...

称:一审法院在以下几个方面认定事实和适用法律错误，使上诉人应当得到的赔偿没有按照法定标准得到保护，使上诉人的合法权益受到损害：（一）误工费：上诉 冯某某上诉请求的误工费x元、陪护费9900元、交通费744元、鉴定费100元能否成立。2、公交公司上诉请求的不支付冯某某交通费372元、住院床位费1395元 ...

年1月18日，嘉思特交通公司在不知评估某果真实与否的情况下为尽早得到理赔、恢复生产，违心在火灾定损金额确认函（以下简称定损确认函）和赔款协议书上盖章， 赔偿协议时存在重大误解。其与天安保险公司签订赔偿协议的真实意思应是依据保险法和保险合同获得保险赔偿，但嘉思特交通公司签署赔偿协议时却仍未收到公估某告， ...

：原告李某乙要求三被告共同赔偿死者李某乙彪因交通事故产生的各项损失共计243419.2元是否有事实和法律依据，能否得到支持针对本案的争议焦点， 4951元，由原告负担1546元，被告袁X负担693元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担2237元，被告曾某负担475元（上述费用原告李某 ...

：保单均是抄件，并非原件，故对保单的真某性不予认可，保险公司应按法律规定承担保险赔偿责任，故对证据1、2均不予认可。 被告××公司和被告李×对被告 注明“注意休息，加强营养，促进骨折愈合，功能锻炼，定期复查X线片，根据情况决定能否下床负重行走，门诊随诊”。 另查明：李×以分期付款方式从东盛公司购买陕x ...

受害人死亡、致残，或尽可能恢复受害人的机体功能，减轻其伤残程度，事实上，受害人能否得到及时有效的抢救治疗，通常是以抢救医疗费用是否充分到位作为前提和保障的 ，这样，就会出现机动车交通事故责任强制某险赔偿项目严重失衡的现象。为了使交通事故受害人得到合理的保险赔偿，充分体现我国机动车交通事故责任强制某险制 ...

日出生。 委托代理人仝国锋，河南安多律师事务所律师，特别授权。 被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：河南省济源市X路X号。 法定代表人：郭某 诉讼费、鉴定费保险公司不负责赔偿。 根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：两原告所受的人身损害能否在交强险范围内得到赔偿如能赔偿 ...