认为水渠塌方系工程质量存在问题所造成。所以原告要求工程发包方的被告中冶公司赔偿经济损失，事实清楚，证据确凿充分，应依法予以支持。被告内蒙古公路工程局作为 上诉人以水渠塌方并非工程质量问题为由主张免除其财产损害赔偿责任，但就此并未能提供任何证据证明属于自然灾害或其他外在人为因素所致，同时对争议的水渠也不 ...

的石坎毁坏，承包地的作物受损，被上诉人应当修复100米排水渠和73米石坎，并赔偿上诉人的经济损失x元。 经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事是 了上诉人承包地的石坎垮塌、农作物受损的主要原因是自然灾害和地质原因造成。因此，上诉人要求被上诉人修复石坎，并赔偿全部的经济损失的理由与事实不符，其理由予以 ...

元。后原告向安康铁路运输法院提起诉讼，要求中铁五局集团第一工程有限责任公司承担赔偿责任。中铁五局集团第一工程有限责任公司提出管辖权异议。2011年4月7日安康 ，故被告抗辩承担责任的主体是铁路管理方及该事故系自然灾害所致的主张，本院不予采纳。被告应赔偿原告经济损失总额为x元，西安铁路局补偿x元应予扣减 ...

潮湿，使其受到一定影响。但被告认为被告没有赔偿义务，理由是： 1、当时是严寒冰冻天气，处于不可抗拒的自然灾害，根据《民法通则》的规定：“因不可抗力不 被告陈某承担20%。被告辩称“损害事实发生时是严寒冰冻天气，处于不可抗拒的自然灾害，根据《民法通则》的规定应免除被告的民事责任。”邵阳市气象局所出具的《 ...

。 原告齐某某与被告葛某甲、新野联通公司、南阳联通公司、河南联通公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐某某的 是联通公司管理不当或自然灾害因素造成的，而且联通公司电杆间距，承载线路负荷均符合规定，故联通公司在此事故中没有过错，依法不应负该事故的赔偿责任。原告诉 ...

恩公司无关，原告起诉被告无理无据。3、被告没有收取原告任何工程款，原告起诉被告赔偿没有法律依据。4、原告与第三人签订的书面合同，没有被告的法人签名和 采信；根据鉴定结论，车间倒塌的原因是由于质量不合格造成的，排除了是自然灾害造成的因素，又根据《最高人民法院关于审理建设某程施工合同纠纷案件适用法律问题的 ...

（以下简称城区水利局）、平顶山煤业集团开封东大化工有限公司（以下简称东大公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2005年9月14日向本院起诉，本院于二○○六年八月 不符合法律规定。二、东大公司的排污行为不存在过错，不应承担民事赔偿责任。三、本案是自然灾害造成的损失，是不可抗力因素造成，原告刘某某的诉求不客观。 ...

）。 委托代某人屈国义，慈利县法律援助中心律师。 上诉人张某因财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院(2008)慈民一初字第X号民事判决，向本院 岩场有许可证，且早就停止开采，损害事实的发生，并非故意造成，而是自然灾害所致，不应承担民事赔偿责任的理由不能成立，其请求本院不予支持。被上诉人尹某的 ...

）21日出生，汉族。 上诉人杨××、杨×与被上诉人刘××、刘×、韩×财产损害赔偿纠纷一案，杨××、杨×于2007年3月28日向嵩县人民法院提起诉讼，请求 了向行政部门申请救助后不能向人民法院主张权利，况且本次事故属于连降暴雨引起的自然灾害，为不可抗力引起。因为原、被告均未对现场进行证据保全，致使无法对 ...

大队(下称路管大队)诉被告四川省达川地区风景旅游开发有限公司(下称旅游公司)冲毁公路损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路管大队 发生，本院予以准许。旅游公司称公路垮塌系自然灾害和公路堡坎质量不好，又系填方所致，该司不应承担赔偿责任的答辩理由，被告未能举出相关证据，且 ...