现已审理终结。 本案经一审法院审理查明，2005年3月26日，原告委托“贵港荷城268”号船舶承运白糖270吨，起运港广西武宣草鱼塘港，到达港广州港， 缴纳管理费。 从1999年底起，被上诉人张某某就开始租赁黄某某所属船舶进行经营，每年签订一次租赁合同。2004年7月31日，黄某某与张某某签订“贵港荷 ...

。本院认为律师费是当事人诉讼的基本成本之一，应予认定。但是，原告只提交了委托诉讼代理合同，并未提交已支付律师费的发票证明，根据《山东省律师服务收费临时标准（ 某会死亡的侵权损害承担赔偿责任。大连新凯船舶有限公司作为“x”轮的船舶经营人，因原告未提供证据证明其在管理上存在过错，对“x”轮因碰撞事故造成王 ...

元；11、大桥修复完毕质量验收检测费27万元。合计损失x.20元。 原告根据保险合同约定的扣除免赔10%即x.02元后，实际支付赔款x.18元,另支付公估 应急预案。而且，港航公司将其所有的三艘趸船承包给个人经营管理，此后长期不过问船舶的安全管理工作，只在2005年6月20日即事发前一天才组织人员对 ...

所述的主债权还没有确立。并且，大连财保只是“齐航”轮船舶所有人的担保人，没有参与任何船舶经营管理活动，对碰撞没有任何过错，依法不应承担赔偿责任。请求 海员通常做法或特殊情况所要求的戒备”的规定。 还查明：一审法院应被上诉人的申请委托广东华南海事司法鉴定中心对案涉渔船发生沉没时的市场价值进行评估。该中心 ...

之间的买卖合同，原告于2003年12月2日将价值257,670.60美元、共749,587千克、1,561.64立方米的胶合板，交华泰公司所有、丸吉公司经营管理的“ 伯里兹办理公证认证手续，现由香港办理公证手续，不具有真实性，且船舶管理委托协议在原审时被告并未举证；装卸时间记录应由制作方汇联公司解释， ...

方式，全兴公司在开庭审理时辩称是挂靠经营，其只是和船舶所有人吴某订立船舶管理合同，并不负责船舶的揽货和实际管理。为查明此事，原审法院到福建省交通厅运管 经营管理一直由吴某负责，该轮与上诉人之间仅是在福建省交通厅运管局登记的委托经营关系，故实际承运人为吴某，原判认定上诉人为实际承运人没有事实依据。2、 ...

金辉公司诉称：自1997年起原告金辉公司为四被告经营管理的“信油181”轮、“恒角”轮等船舶提供修理服务。经原告金辉公司与被告进行结算，截止1998年 《船舶经营委托合同》。该合同记载：从1997年1月1日至12月31日止，委托人被告珠海恒通公司将“信油181”轮交由被告深圳恒乾公司经营管理，被告深圳 ...

所查扣的船只保管问题，于1999年7月与船舶保管站口头订立船舶保管合同，约定中山海关将其查扣的船舶委托船舶保管站保管，保管费、拖船费按中山市物价部门批准 的船舶，保管费按中山市物价局核发的《广东省经营服务性收费管理规定》执行，即：押船费每船/次300元，船舶保管费：99吨以下每船/天50元，100－ ...

付船款的事实。四、中根公司与喜多来公司签订的船舶买卖合同无效。我国交通部1993年颁布的《老旧船舶管理规定》第五条规定，凡已报废的船舶不准再行 年6月15日袁展义为中某振平提供的“关于对青岛喜多来船务工程有限公司经营情况的审计报告”。6、2002年杭州铁路公安处刑警支队的证明，内容是：“一九九九年九月 ...

（反诉原告）湘阴县水上石油运输销售有限公司租赁合同纠纷及反诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋振恒、毛某某，被告法定 制油船交付给反诉被告使用经营，然反诉被告不守诚信，直到2008年9月19日才分次将租金付给反诉原告，2008年7月按照船舶管理的相关规定，应对租赁 ...