船舶是否租用、是否进港不是由孚宝港务决定的，如船舶已由货主租用，海事批准进港、船舶安全状况良好，孚宝港务没有理由拒绝，最后要求不要再就此打扰 接受，如出租人不能在收到此种书面通知后60日内重新获得码头的接受，承租人具有终止合同的选择权而不对出租人承担任何进一步的责任，但应当提前30日发出书面还船通知， ...

“穗港信202”轮在碰撞前后的航速均在10节以上，没有保持安全航速，违反《珠江口水域船舶安全航行规定》(下称《航行规定》)第二十七条的规定。该轮 某某及其他货主与广州市三益船务货运有限公司(以下称三益货运公司)签订《水路货物运输合同》，约定由三益货运公司将林某某等货主的19个集装箱从东莞打私办沙角水上 ...

数额(仅作为反诉证据)，8、光船租赁合同，以证明租金某违约金某生的依据(仅作为反诉证据)，9、关于船舶安全检查通知书中对船龄有疑问的解释的 化工股份有限公司上海石油运输分公司应向被告(反诉原告)上海申联船务有限公司支付租金某船舶使用补偿费人民币757，133.89元。 以上应支付的款项两相折抵，被告 ...

。2009年10月份，在未取得船某检验证书、船某所有权登记证书、船某最低安全配员证书、水路运输许可证、船某营业许可证、水路运输服务许可证、工商营业执照等有效 年10月30日至2010年1月21日的营运收入309570万元。 H、《水上承运合同》复印件一份，由“清江X号”滚装船某表唐某乙与成城钢铁公司于 ...

被湍急的水流吸压翻或受损；一号船坞等船筏疏忽戒备，未留有足以保证船舶安全的人员值班，在被湍急的水流袭击和发生漂流过程某，未能采取有效的自救 水域经营捞砂。2005年7月25日，原告与广州市华鼎起重打捞有限公司番禺分公司签订打捞合同，约定由广州市华鼎起重打捞有限公司番禺分公司打捞X号船，打捞费x元。8月 ...

区。“穗港信202”轮在碰撞前后的航速均在10节以上，没有保持安全航速，违反《珠江口水域船舶安全航行规定》(下称《航行规定》)第二十七条的规定。该轮于 场运至广州黄埔鱼珠码头，运费7980元，其中龙某公司应负担1260元。该合同由沙角海事处作见证人。龙某公司于当日将其应当负担的运费1260元支付给三益 ...

若中远公司要求四航局承担责任，则举证证明四航局违约及违约行为造成船舶损失。３、合同的有效并不排除合同法的适用。上诉人人保广东公司诉称本案合同性质 。再次不论该保证书效力如何，保证书本身措词说明该保证书只是为了满足船长对于装货时的安全要求所出具的，与卸货根本没有关系，双方意图没有涉及卸货方式，船长也承认 ...

安全所应承担的义务。所以，被告港埠公司和被告港务局以原告东升公司与其不存在合同关系为由，拒绝承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 原告东升公司 公司将“东升X号”轮货舱前部矿石转移到货舱中后部的这一作业方式有可能影响船舶安全的行为，“东升X号”轮在船船员并没有及时予以提醒或者制止，进而丧失 ...

改为油舱，增加载重量40-50吨，对船舶安全航行造成严重威胁。2002年6月至7月，被告违反《船舶租赁合同》第二条之约定，连续2个月没有 案件，民事诉讼当事人举证权利义务不受行政处罚程序和行政诉讼程序法的约束。被告以广东省船舶检验局清远分局出具《检验报告》发生在清远海事局作出行政处罚之后，来否定该《 ...

逃生的严重后果，违背了《避碰规则》第六条和第十九条要求船舶使用“安全航速”和“船舶在能见度不良时的行动规则”的规定。（三）采取驾驶措施不当。0410时 x元、x元。 关于打捞费。被上诉人提交的证据只能证明海正打捞公司与其存在承揽打捞合同关系，海正打捞公司依约进行了承揽打捞作业并发生了打捞费用。但除以其 ...