消费者访问亿通远望公司的网站，宣传上上医中心的近视眼防治、销售近视眼镜和招商等内容，构成不正当竞争。 麦迪格公司主张上上医中心和亿通远望公司挖走了 外形近似，且北京麦迪格科技有限公司及更名后的亿通远望公司经营范围与麦迪格公司的经营范围基本一致，北京麦迪格科技有限公司注册、使用域名“x.com”的行为易 ...

。 二被上诉人的共同委托代理人郑光远，北京市天宁律师事务所律师。 上诉人张某某因与被上诉人王某某、北京世纪星碟文化传播有限公司（以下简称世纪星碟公司）著作权侵权 二审法院的审理范围，其二审期间变更诉讼请求违反法定程序；“中华女子乐坊”仅是张某某准备成某乐队的名称，其不具备艺术作品的表现形式与内容，不是 ...

，该黄色纸张的反射光波频谱为波长550－610纳米的色光。” 本专利说明书记载了如下内容：“本发明的目的在于提供一种防近视的书簿，通过改善视觉环境来防治近视 反射出单纯的黄色光，而是复色光，不能简单将有色纸张反射光波的波长范围与单色光的波长范围相比来确定其色调。”第X号决定维持了本专利权有效。金东公司 ...

标中心网页“在线咨询”栏目公开谩骂明标中心，明标中心为防止矛盾激化和损失扩大，与培训部地区责任人及合作方解除了已经签订的合作协议，并依据双方的协商意见给对方进行 网站内容随时可以修改，且超链接中企业管理师课程后标注“非双方合作范围”与网页文章中所述内容互相矛盾，因此，不论加中合公司是否在超链接中的企业 ...

诉讼主体资格 2、原告企业注册登记资料 证据来源：湖南省工商行政管理局 证据内容：原告成立时间、营业范围及历次注册变更情况 证明对象：原告享有诉讼主体资格 3、加 ，应予认定。 证据33、34，证明原告企业生产设施良好、管理制度规范，与企业和品牌形象有关，应予认定；证据35、37，证明原告连续三年持续 ...

水塘，设计护坡垂直深度也为7.5米。国土局颁发的采矿许可证明确的开采范围与合同约定的开采范围不一致，国土局在庭审中认可其因工作疏忽，在给路通公司颁发采矿 期间又向县政府出具另一份说明，但该份说明并未否认2006年6月15日证明内容的真实性，且砂石公司也未能提供证据证明路通公司开票数据低于其实际装载量， ...

，该黄色纸张的反射光波频谱为波长550－610纳米的色光。” 本专利说明书记载了如下内容：“本发明的目的在于提供一种防近视的书簿，通过改善视觉环境来防治近视 反射出单纯的黄色光，而是复色光，不能简单将有色纸张反射光波的波长范围与单色光的波长范围相比来确定其色调。”第X号决定维持了本专利权有效。金东公司 ...

消费者访问亿通远望公司的网站，宣传上上医中心的近视眼防治、销售近视眼镜和招商等内容，构成不正当竞争。 麦迪格公司主张上上医中心和亿通远望公司挖走了 外形近似，且北京麦迪格科技有限公司及更名后的亿通远望公司经营范围与麦迪格公司的经营范围基本一致，北京麦迪格科技有限公司注册、使用域名“x.com”的行为易 ...

对其主张不予采信。另原审原告主张他人既是违法设置就应予以拆除，但该主张与本案系不同的法律关系，本案不予审理。据此，原审法院依据《中华人民共和国行政 规定，县级以上人民政府禁止设置户外广告的地方不得设置户外广告。《通告》对整治范围、内容及设置规范都提出了明确要求。被上诉人根据该《通告》制定并公布实施的《 ...

”名称，提供房地产经纪服务，按照相关公众对不动产服务的一般认识判断，“不动产出租”与“房地产经纪”应当构成类似。同时，以日常经验判断，相关公众一般会认为“南京万科” 也容易使相关公众认为两者所提供的服务内容之间存在特定的联系。据此，本院认为，万科公司的涉案“万科”商标核定使用的范围与南京万科公司的经营 ...