教育技术》杂志社分别与西南信息中心签订的《〈中文科技期刊数据库〉原文收录协议》，用以证明清华大学同意西南信息中心使用这两种期刊。其中《清华大学教育研究 。 本院认为，二审中当事人双方争议的焦点在于：1、原审判决对涉案期刊著作权归属于被上诉人清华大学的认定是否正确；2、原审判决对《数据库》制品网络版侵权 ...

《著作权委托书》、《制作数字化制品许可合同》、《〈中文科技期刊数据库〉原文收录协议》、重庆市新闻出版局2000年12月18日及2001年1月19日出具的电子 经济损失的计算依据是否恰当。 （一）关于某审判决对涉案期刊《真空》著作权归属于某上诉人沈阳真空杂志社的认定是否正确。 根据我国著作权法第十一条的 ...

教育技术》杂志社分别与西南信息中心签订的《〈中文科技期刊数据库〉原文收录协议》，用以证明清华大学同意西南信息中心使用这两种期刊。其中《清华大学教育研究 。 本院认为，二审中当事人双方争议的焦点在于：1、原审判决对涉案期刊著作权归属于被上诉人清华大学的认定是否正确；2、原审判决对《数据库》制品网络版侵权 ...

《著作权委托书》、《制作数字化制品许可合同》、《〈中文科技期刊数据库〉原文收录协议》、重庆市新闻出版局2000年12月18日及2001年1月19日出具的电子 经济损失的计算依据是否恰当。 （一）关于某审判决对涉案期刊《真空》著作权归属于某上诉人沈阳真空杂志社的认定是否正确。 根据我国著作权法第十一条的 ...

教育技术》杂志社分别与西南信息中心签订的《〈中文科技期刊数据库〉原文收录协议》，用以证明清华大学同意西南信息中心使用这两种期刊。其中《清华大学教育研究 。 本院认为，二审中当事人双方争议的焦点在于：1、原审判决对涉案期刊著作权归属于被上诉人清华大学的认定是否正确；2、原审判决对《数据库》制品网络版侵权 ...

十一世纪律师事务所律师。 原告胡某某诉被告谢某某、潇湘电影制片厂(以下简称潇湘制片厂)著作权权属纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2006那年8月14日公开开庭 双方当事人的诉讼主张，本案的争议焦点为《桃》剧著作权归属问题。 原告认为，其与被告谢某某签订的协议，其性质为合作创作，而实际上《桃》剧是 ...

）、被上诉人金某商务网络有限责任公司（以下简称金某公司）因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称原审法院）做出的（2005）海民初字 2004年2月与金某公司签订的开发软件协议系为石化协会利益所签订，该协议并未对研究开发成果软件的著作权归属做出任何约定，而无论石化协会与国联讯 ...

著作权委托书》、《制作数字化制品许可合同》、《〈中文科技期刊数据库〉原文收录协议》、重庆市新闻出版局2000年12月18日及2001年1月19日出具的 被上诉人经济损失的计算依据是否恰当。 (一)关于某审判决对涉案期刊《真空》著作权归属于某上诉人沈阳真空杂志社的认定是否正确。 根据我国著作权法第十一条 ...

在案佐证。 本院认为，二审中当事人双方争议的焦点在于:1、原审判决对涉案期刊著作权归属于被上诉人清华大学的认定是否正确；2、原审判决对《数据库》制品网络版侵权 22日、2002年1月20日签订的《〈中文科技期刊数据库〉原文收录协议》，《清华大学教育研究》编辑部、《现代教育技术》杂志社许可西南信息中心以 ...

、张孟佳诉至北京市第二中级人民法院，要求确认30集的《上》剧剧本的著作权归属其本人。北京市第二中级人民法院于2005年12月20日做出（2005）二中 业已发生法律效力。 上述事实，有影视达中心与郭某某所签协议书及补充协议、北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第x号民事判决书、北京仲裁委员会（ ...