号，在上海广播交响乐团工作。 原告钱某某诉被告章某甲、章某乙、马某著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年2月20日、同年3月 确定，则法院可以根据案件的具体情况，酌情予以确定。本案中由于权利人的实际损失及侵权人的违法所得无法确定，因此本院将综合本案享有著作权的作品的艺术价值、侵权人的 ...

恒瑞医药股份有限公司(以下简称恒瑞公司)侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美好公司的委托代理人李某某、被告恒瑞公司的 诉讼请求。 上述第一、二条款项于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费人民币1610元，由原告北京美好景象图片有限公司负担1000元，被告江苏恒瑞 ...

雷公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2006年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2006年6月15日公开开庭进行了审理。原告上海美影厂的委托代理人王某 邮寄本案起诉状提起本案诉讼，未超过二年的诉讼时效期间，符合我国法律关于诉讼时效的规定。被告松雷公司关于应以法院受理案件的时间，而不能以原告递交起诉状的 ...

人民共和国著作权法实施条例》第三十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民 或应当知道其权利受到了侵害。维普公司和西南信息公司关于中国食品杂志社的起诉超过诉讼时效的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 （三）关于原审判决以国家 ...

年即已知晓维普公司和西南信息公司侵权，现北京师范大学主张侵权已超过诉讼时效。 1999年，维普公司和西南信息公司利用《北京师范大学学报（自然科学版）》 人民共和国著作权法实施条例》第三十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华 ...

关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被上诉人只能主张2001年10月16日之后的权利，之前的已经超过诉讼时效。（ 中心于1999年起利用洛阳耐火材料研究院期刊制作《数据库》，并对外提供该数据库的宣传页和订单。2003年12月26日，洛阳耐火材料研究院通过北京市国信公证处 ...

国信公证处出具，二者之间无对应关系，因此，对沈阳真空杂志社主张赔偿公证费的请求，不予支持。 综上所述，北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第一 某理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被上诉人只能主张2001年10月16日之后的权利，之前的已经超过诉讼时效。（ ...

作品均在该保护期内，法院将以维普公司、西南信息中心使用医学杂志社的期刊数量作为计算依据。 综上所述，北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国民法通则》 《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被上诉人只能主张2001年10月16日之后的权利，之前的已经超过诉讼时效。（二 ...

作品均在该保护期内，法院将以维普公司、西南信息中心使用医学杂志社的期刊数量作为计算依据。 综上所述，北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国民法通则》 《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被上诉人只能主张2001年10月16日之后的权利，之前的已经超过诉讼时效。（二 ...

国信公证处出具，二者之间无对应关系，因此，对沈阳真空杂志社主张赔偿公证费的请求，不予支持。 综上所述，北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第一 某理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被上诉人只能主张2001年10月16日之后的权利，之前的已经超过诉讼时效。（ ...