代理。 上诉人达某因与被上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称：卡特彼勒公司）融资租赁合同纠纷一案，不服昆明市X区人民法院（2010）官民一 故上诉人并没有违约，并且原审法院违约金计算过高，请求调某。 卡特彼勒公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 ...

原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区X街X号天大科技园FX楼X室。 法定代表人詹某某，公司董事长。 委托代理人何某某，女 第五条第二款的约定，承租人违约的，出租人有权单方解除合同并向承租人收取《租赁支付表》中全部租金本金总和10%的违约金；同时可以追索承租人支付出租人为促使其 ...

均系福建融成（略）事务所（略）。 原告杨某某因与被告现代机械公司融资租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告申请追加融信 人民币x元。 A9、收款收据及证明，以此证明原告因挖掘机原因停工，停工期间造成租赁铲车损失人民币x元。 A10、照片，以此证明挖掘机维修现场照片及挖掘机工作组情况。 ...

约定向原告支付到期租金。原告经催款无果，遂起诉至法院，要求被告某某公司支付租金人民币1,419,785元，支付到期延迟付款利息人民币369,718.13元（至 ，原告并为此支出律师费70,900元。 本院认为：原告与被告某某公司双方签订的《融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，应属有效，原告与被告 ...

履行的义务和法律责任。 一审法院认为：本案是涉港融资租赁合同纠纷，被告魁北克公司的住所地和租赁物所在地均在海南省文昌市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 日起十日内将人民币１３１７９．００元转付给星展银行（香港）有限公司。 魁北克公司不服一审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律 ...

的义务和法律责任。 一审法院审理认为：本案是涉港融资租赁合同纠纷，被告魁北克公司的住所地和租赁物所在地均在海南省文昌市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 星展银行有正式发票符合收费标准的律师费人民币４２１５０．００元。 综上，魁北克公司的上诉主张，缺乏事实根据和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。星展 ...

和履行的义务和法律责任。 一审法院审理认为：本案是涉港融资租赁合同纠纷，魁北克公司的住所地和租赁物所在地均在海南省文昌市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 的律师费人民币２５２９．００元，符合合同约定和香港法律的规定。 综上，魁北克公司的上诉主张，缺乏事实根据和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。星展 ...

履行的义务和法律责任。 一审法院审理认为：本案是涉港融资租赁合同纠纷，魁北克公司的住所地和租赁物所在地均在海南省文昌市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 的律师费人民币３３７２０．００元，符合合同约定和香港法律的规定。 综上，魁北克公司的上诉主张，缺乏事实根据和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。星展 ...

服务费未作明确规定，并允许签约双方可以“另有约定”，因此惠普租赁公司和制药厂在《融资租赁合同》附表三中将该服务费约定为设备价款的一部分并以此作为 人山东省泰安市四维制药厂应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人惠普租赁有限公司租金人民币14，371，027元。 本案一审案件受理费人民币84，318元，由 ...

欠上述债务承担连带清偿责任；(三)天津航道局在1，000万元范围内，就港建公司上述债务向三原告承担连带清偿责任;(四)驳回三原告的其它诉讼请求。案件受理费168 出租一方，并不具有从事该项民事活动的权利能力，其与青龙公司签订的融资租赁合同无效，港建公司出具的《不可撤销的还款担保书》因主合同无效而无效。 ...