屠宰场告知书》。证据(5)和证据(6)用以证明北碚区政府作出关闭灯塔屠场的具体行政行为并向灯塔屠场进行了送达。庭审中，灯塔屠场出示了北碚区政府1998年 予以确认。 综上所述，一审判决所认定的事实与本院对事实的认定无异。 本院认为，行政处罚指国家行政机关以及其他行政主体追究违反行政法规范的公民或者组织 ...

原审裁定驳回起诉错误。请求二审依法撤销原审裁定。 本院认为，邵阳市金属结构厂向被上诉人邵阳市工商行政管理局申请颁发邵阳市金属结构厂集体所有制性质的《企业法人营业执照》，该厂属于被诉行政主体的管理对象，其挂靠的主管单位邵阳市水利水电局与被诉的行政行为有法律上的利害关系，亦属行政相对人。 ...

。 委托代理人姜庆文，黑龙江新时达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 存在对肖像的保护问题，但通常仅限于维护某种公共利益或与该肖像主体存在特定人身关系的主体的某些利益的目的。本案中，秋林集团公司主张肖像权的主体 ...

等情况未予整改，应承担相应的责任。被告消防支队作出的火灾事故责任认定漏列主体、程序错误。根据中国石油化工股份有限公司《加油站管理规范》（2004年版）第二 认定火灾原因，核定火灾损失，查明火灾事故责任。”的规定，上诉人消防支队具有行政主体资格，并具有查明火灾事故责任的职权。 《火灾事故调查规定》第三十 ...

其用人单位应为西昌铁路公安处，由于西昌铁路公安处是铁路局下属的职能部门，不具备行政主体资格，且现已撤销，作为上级主管部门的铁路局应是本案工伤责任的承担主体 X号工伤认定决定书。2、责令市劳动局在60日内重新作出其工伤认定的具体行政行为。 宣判后，铁路局不服，提起上诉称，根据四川省政府1990年X号文的 ...

运输管理所（以下简称郫县交管所）以郫县交通局的名义实施具体行政行为。因此，郫县交通局具有合法的行政主体资格,是本案的适格被告。 根据《成都市客运出租汽车管理 。 本院审查认为，被上诉人郫县交通局提供的第1项证据，对被上诉人执法人员具有行政执法资格的事实起证明作用，本院予以采信。被上诉人提供的第2项证据 ...

保险工作”的规定，市劳动局负有工伤保险管理工作的法定职责，具有作出工伤认定的行政主体资格。安某某系异地教师，属在职离岗待退人员。休息期间应腾飞 保障部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人市劳动局具有作出工伤认定的行政职权。上诉人腾飞学校系具有合法资质的民间非营利组织的用人单位，被上诉人安 ...

人，胜利油田日报社印刷厂职工，现住（略）。 东营区人民法院就宋某诉胜某日报社行政不作为一案，于2005年10月11日作出了(2005)东行初字第X号行政 请求法院支持上诉人的诉请。 本院认为，上诉人宋某所诉的胜某日报社不是行政主体，不具备行政诉讼被告主体资格。为此，上诉人宋某的请求事项不属于行政审判 ...

某可以作为本案原告提起诉讼。被告在对涉嫌违法的产品采取行政强制措施时，因为行政强制措施是行政主体为实现行政目的而凭借的强力方法和手段，是作出具体行政 有限公司根本不存在，所以被上诉人的强制措施行为违法。 被上诉人市质监局玄武分局认为，行政执法机关在没有书面证据的情况下不可能认定蒋某是这批货物的主人。 ...

屠宰场告知书》。证据(5)和证据(6)用以证明北碚区政府作出关闭灯塔屠场的具体行政行为并向灯塔屠场进行了送达。庭审中，灯塔屠场出示了北碚区政府1998年 予以确认。 综上所述，一审判决所认定的事实与本院对事实的认定无异。 本院认为，行政处罚指国家行政机关以及其他行政主体追究违反行政法规范的公民或者组织 ...