超期扣押4个月，给原告造成了重大经济损失。且被告交警三大队在实施行政强制措施时违反法定程序。请求人民法院依法判决确认被告交警三大队超期扣押鄂x号大货车 与被扣留车辆存在法律上的利害关系，因此，马某甲不具有本案原告诉讼主体资格。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...

金生经济林木、其他设施以及搬家补助费、临时安置补助费共计x元。关于拆迁方式与期限问题，双方协议确定该宗地附属物由张金生自行拆迁，从2010年4月3日至 所移栽树木成活十多天后采取拨掉推倒等强制行为属行政强制措施行为，不符合“即时强制”的情形，且违反了《河南省行政机关执法条例》的程序性规定和实体性规定。 ...

以行政案件立案登记后处警，其在处警过程中所采取的扣押措施，属于行政强制措施，上诉人以扣押清单上落款单位为巩义市公安局刑侦三中队为由，认为该扣押措施 ”的规定。对上诉人称被上诉人执法人员穿便装、一人执法、驾驶无牌照车辆等程序违法问题，根据被上诉人提供的处警记录、询问笔录及扣押清单等证据，均显示执法人员为 ...

第三人东山投资开发公司述称，就相邻间距问题第三人与原告之母已达成了协议并进行了补偿，我司不存在违法建设行为。 原告在举证期限内提交了如下证据 第64、68条的相关规定，对第三人湘乡市东山建设投资房地产开发有限公司履行采取行政强制措施的法定职责。 二、驳回原告易某某请求判令被告强令第三人湘乡市东山建设 ...

号农用货车，该行为属被告执法过程中采取的行政强制措施。根据《国家赔偿法》第九条、《最高某民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一规定， ，因认定事故责任，收集证据而扣留原告的冀x号车辆符合法律规定，程序正当，不存在违法，对原告的诉求应予驳回。 经庭审质证，本院对原告、被告双方所提交的 ...

检查过程中，采取行政强制予以暂扣车辆后，双方当事人应尽快进行依法处理。被告作出的被诉具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，虽程序上存在一定的瑕疵， 荔城区运输管理所2009年7月14日作出的暂扣闽B-x号小型普通客车交通行政强制措施违法和判决被告立即归还被暂扣的闽B-x号小型普通客车的诉讼请求。 ...

，本院对双方提交的证据作如下确认： 对被告提交的证据１、石门县公安局交通管理行政强制措施凭证，证据２交通事故责任认定书、复议结论，原告方未提出异议，予以认定。证据３ 林的收据及证言，被告认为，该协议不能证明原告所受的直接损失，其真实性也存在疑问。本院认为向国林的４份收据不能证明被告的行为与该协议有因果 ...

行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项规定，判决驳回原某马某某的诉讼请求；案件受理费100元，由原某马某某负担。 上诉人马 规定》第十条“交通警察在执法过程中，因制止违法行为……可以依法采取下列行政强制措施：(一)扣留车辆；(二)扣留机动车驾驶证……”规定，被上诉人依法可以扣留上诉人的三轮车 ...

行为的意见，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第一款的规定，判决如下： 被告莆田市荔城区运输管理所 稽查暂扣（指定停放）凭证》暂扣原告的闽x号五菱牌小客车的行政强制措施合法。 本案案件受理费人民币50元，由原告朱某某负担。 如不服本判决，可在 ...

商务局扣押祥顺生肉经销部的猪肉产品应当依法作出处理。对于武陟县商务局在执法中存在的程序问题，本院将发出司法建议，督促其予以整改。一审判决：驳回原告焦作市解放区X 公民菜篮子的安全，是对人民群众的健康安全负责。但是，暂扣作为一种行政强制措施，只是紧急情况下对财产的暂时性控制，而不是对财产的最终处分。行政 ...