年的决定。 原审法院认为，劳动教养是限制公民人身自由权最严厉的一项行政强制措施，所以受到法律的严格控制，在适用对象上，《劳动教养试行办法》第九条 教养决定机构在实践中大都采用“违法行为发生时的实际居住地”标准，保证了法律的公正性和公平性，也是对立法精神的准确领会。被上诉人在犯寻衅滋事行为时已经在上海市 ...

的，保险人不负赔偿责任。车上人员责任险第一条约定，在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡， 。其次，不分项赔付更能保护第三者得到及时有效的救助，也更符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的。一审法院认定蒲某在未依法采取措施的 ...

应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车 法院按照40年计算残具赔偿周期，一次性计算10次假肢费用没有法律依据，根据立法精神及司法实务，应参照护理费以不超过20年为计算期限（即大腿假肢 ...

风险。综上所诉，法院认为《条例》第二十二条的立法原意应该是，对于无证驾驶交强险除抢救费用的垫付义务外无其他垫付和赔偿责任，故对原告的诉讼 齐礼、胡燕与李某某就本次机动车交通事故责任强制保险限额范围内达成的协议，并不损害其他人合法权益，不违反法律和行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，本院予以确认。 ...

。 原审认为：神羽公司与平安财保荆门公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效，应受法律 平安财保荆门公司有权对其无证驾驶所造成的损失、费用不予赔偿。原审判决平安财保荆门公司承担赔偿责任违背了立法本意，有悖公序良俗，纵容了无证驾驶的 ...

金翔房地产有限公司、广西金翔房地产有限公司岑溪分公司以及甘树北并未履行判决，陈某向法院申请强制执行，在执行过程中发现玉梧大道中苑别墅区一楼商铺的房产 中民事穷尽救济才能要求行政赔偿的做法，在本案中也应当予以纠正，这也是给处于相对弱势地位的登记错误受害人提供更加充分的保护，符合立法本意。2、对于被上诉人 ...

（原审原告）张某。 委托代理人杨某某。 上诉人上海市劳教委因被上诉人张某诉其劳动教养行政强制措施一案，不服息县人民法院（2011）息行初字第X号行政判决，向 承担的法律责任不相适应，违背了我国设立劳动教养制度的立法本意，属适用法律、法规错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定， ...

，应考虑其立法的本意。只要行为人实施了违法行为，在实体上达到了劳教收容条件，违法行为发生地的劳教委就应当依法对违法行为人采取劳教的行政强制措施。3 某某应予治安处罚。公安机关对被上诉人刑事拘留审查三十天，已达到惩罚教育被上诉人的目的。上诉人适用《劳动教养试行办法》对被上诉人作出劳动教养决定，属适用法律 ...

原审法院认为：一、鉴于我国立法程序的沿革情况，参照《最高人民法院关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》，现行有效的行政法规有以下三种类型：一 试行办法》，该办法仅为部门规章，不足以设定“限制人身自由”的行政强制措施，应属适用法律、法规错误的情形，依法应当撤销。决定违反法定程序，没有依照《行政 ...

X号无效审查决定，宣告该专利全部无效，并经北京市高级人民法院（2006）高行终字第X号行政判决终审维持。据此，该专利自始无效。由于许某某的不当 财产保全和先行责令被告立即停止侵犯专利权错误的，应当对被申请人因此而遭受的损失给予赔偿。其次，根据我国《民事诉讼法》的立法精神，申请人最终败诉应当是申请错误的 ...