某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审认定:2002年10月24日新民市纪检的工作人员到李家村X村民上访问题。下午3时许，村民魏某某和第三人宋某某 脑震荡，头皮下血肿，四肢软组织挫伤，法医鉴定为轻微伤。公安机关某贾某某作出行政拘留十天的处罚，事实清楚，证据充分。一审判决认定事实不清，适用法律有误 ...

》第二十三条第一款第(一)项、第十一条第一款的规定，决定给予黄某某行政拘留十日的处罚，并收缴黄某某持有的裁纸刀。处罚前，县公安局告知了黄 损失费2000元，共计5000元。 本院认为：机关、团体、企业、事业单位的正常生产、工作秩序依法应当维护。上诉人黄某某因为能否享受低保问题未达到个人目的，即连续两 ...

不合法的；八、事发后，本人并未逃逸，正常上班，但事隔16天后公安机关才找本人调查。且办案的警官说过几天是你的生日及你与李某的结婚纪念日， 登记表、接受案件回执单、传唤证、到案经过及工作说明、公安行政处罚告知笔录、送达回执、对被传唤/拘留人家属通知书、行政拘留执行回执、结案报告，用以证明西城分局是依法定 ...

。 法定代表人宋某，大足县公安局局长。 委托代理人李某某，大足县公安局工作人员。 委托代理人霍某某，大足县公安局工作人员。 第三人杨某甲，男，X年X月X日 处罚，适用法律正确。对于原告代理人在庭审中陈某被告对原告交与大足县拘留所执行行政拘留（自2009年2月6日至2009年2月13日），从2009年2 ...

对上诉人处罚的依据，因此一审法院不予确认是合法的。2、被上诉人对上诉人行政拘留三日的处罚，是惩罚与教育原则的具体体现，是公正合理的，一审法院判决 及第三人的代理人签名，该证据的形式要件是客观真实的，可以证明被上诉人做了调解工作。上诉人称本案未经过调解的理由不能成立，同时，依照《中华人民共和国治安管理 ...

依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条第(一)项规定，对原告李某甲作出行政拘留15日的处罚。于2004年5月13日送达。 原告诉称：原告是登封市老干部局新 料员，后又骑摩托车到老干部局找李某甲军局长，并和李某甲军局长一前一后返回工地。当时原告的车没有堵住工地大门口，被告工作人员却把原告带到嵩阳 ...

共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，对刘某某给予行政拘留十日的处罚，并于同日交汤阴县拘留所执行。被处罚人不服提起行政诉讼。 派出所（略）及时调查取证，先后询问了工地负责人、民工、安阳市水利局水利勘测设计院工作人员、铲车司机等相关人员，调取了树人学校对安阳市金峰房地产开发有限公司的 ...

公（治安股）决字（2009）第X号、第X号、第X号公安行政处罚决定，给予原告各行政拘留10日并进行了执行。原告不服被告对其作出的行政处罚决定 理由不能成立，没有事实依据和法律根据。上诉人在县政府对领导纠缠，扰乱县政府的工作秩序不仅有证人证明，而且有上诉人自己陈述。商城县公安局是本案法定的管辖机关，做出 ...

，原告没有打骂村委会治安主任浮君德，找浮ＸＸ说事，是事出有因，因为别的事双方有拉扯行为，该较轻的行为被行政拘留是正确的，而被告以寻衅滋事行为决定劳动 案件规定》第二十五条的规定外，公安部关于印发《关于进一步加强和改进劳动教养审批工作的实施意见》的通知第11条、第12条作了进一步的明确规定，“对案情简单 ...

共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定：决定给予梁某甲行政拘留10日，并处罚款600元人民币。被告内黄某公安局于2009年12月28日向本院 村存在的问题，派驻了工作组，在工作组工作期间，实地仗量东环路有关数据。第三人穆某乙不满群众对他的监督，故意给群众找茬，引起争吵，导致打架。当时我 ...