撤销被告乐平市房地产管理局于1998年2月25日对涌山沿河西路X号房屋的行政登记行为。 本案诉讼费2880元，由被告乐平市房地产管理局承担。 一审判决后，双方当事人均 并未解决当事人的诉求，且会引发新的诉讼。正确的做法应该是，法院在认定被告房产登记行为违法的情况下，撤销被告颁发给第三人的房屋所有权证。...

为第三人颁发土地使用证，应依照法律、法规和规章的规定，依照法定程序，对登记的土地予以公告。但被告未依法进行公告，被告南召县人民政府2000年12月20日为第 月20日为第三人赵某颁发（2000）字第X号国有土地使用证的土地行政登记行为，主要证据不足，程序违法。因为：第一，一审被告为赵某进行土地登记颁证 ...

注：截止本案起诉前，在两次土地分配款纠纷中，原告均未就本案公安行政登记行为提出过诉讼主张）。该案审理过程中的2011年9月1日，原告以2011年 2006年6月22日首某乙、李某丙、首某乙一家户口迁入原告处的行为违法并请求撤销为由向本院提起行政诉讼。 本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释 ...

厂已被市国资委接管，原告具有诉讼主体资格。10、公告及其发票；证明原告知道被告违法办证的时间为2011年9月，起诉不超期。11、柴油机厂证明；证明本厂属于全民 已不存在可撤销的内容，因此本院确认该驻字第X号《房屋产权证》的行政登记行为违法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第二 ...

可认定被告给二原告颁发房权证没有依据。综上所述，被告西峡县人民政府发现其给二原告颁证行为违法，且二原告在申请办证时向被告隐瞒已将申请办证的房屋与第三人殷 字第x、x号房屋所有权证在后，在此行政登记行为作出之前即存在房屋权属纠纷，故而西峡县人民政府为年某某、李某登记颁发西峡县房权证城关镇字第x、x号房屋 ...

，男，汉族，许昌县国土资源局法律顾问。 上诉人中国工商银行股份有限公司许昌天平街支行因房屋行政登记一案，不服许昌县人民法院（2011）许县行初字第X号行政 行为有两次是因为上诉人变更名称才发生的，符合法律规定。原审被告登记行为违法事实清楚、证据充分，原判没有超出原审原告的请求。 原审被告陈述称：本案所 ...

代理权限为诉讼代理。 原审第三人宋某。 上诉人李某因诉柳南区民政局民政行政登记纠纷一案，不服柳州市X区人民法院（2011）南行初字第X号行政 的《结婚证》，被上诉人没有严格审查，以此为上诉人和原审第三人办理离婚登记行为违法。被上诉人认为，该主张没有充分证据证实，被上诉人根据双方当事人提交的离婚申请及 ...

公司保管，但是，这些证件是市地税局对宝业公司作出的行政登记行为，并不是对恒信公司作出的行政登记行为。因此，恒信公司虽然保管着这些证件，但并不能 宝业公司补办了税务登记证，程序违法，一审未采信该证据，致使作出错误判决。 被上诉人市地税局辩称：其为宝业公司补发和变更税务登记行为符合法律规定，一审认定事实 ...

某华等人办理房产证事宜，提供了身份证，事实上双方委托关系成立。一审认定颁证程序违法不当。3、上诉人申办房产证有明确的用地证明文件，一审法院断章取义要求土地使用证 本院认为：（一）一审法院以一审被告房产行政登记具体行政行为程序违法，滥用职权为由，判决撤销被诉房产行政登记行为是不当的。首先，一审被告在被 ...

、张向东，系张某甲侄儿。 陈某某因与济源市人民政府（下称济源市政府）土地使用权行政登记纠纷一案，不服济源市人民法院（2009）济行初字第X号行政判决， 条例》尚未实施，根据法不溯及既往的原则，陈某某以该条例作为济源市政府登记行为违法的上诉理由不能成立；因陈某某并未向本院提交其已按照《中华人民共和国城市 ...