所调整的范畴，答辩人只对买卖协议进行形式审查，无权也没有义务对协议书的效力进行确认。上诉人对协议书效力的异议，不属于行政诉讼审查的范围。上诉人所持有的 参与房改办证过程中，由粮油公司经办人李超在《职工个人购房申请表》上代理签名，系当事人之间委托代理关系。第三人提供的1994年7月10日以“曾某林”名义 ...

（原审被告）昆明红星制药厂。 法定代表人王某某,该厂厂长。 委托代理人王某斌,云南海合律师事务所律师,特别授权代理。 被上诉人（原审原告）云南优克制药公司。 法定代表人 转让上述两药品的相关文件,并撤销对省药监局及国家药监局的行政诉讼。根据协议,优克公司于2005年7月25日付款100万元给省药监局, ...

法律部长时，全权负责处理企业诉讼与非诉讼事务，由企业推荐，以个人身份参与案件的委托代理。内退时，上诉人手头上仍有数件疑难案件在经办处理。其中上海市X路 律师旅差等由被上诉人负责。上诉人在协议签订后，即投入工作，上诉人即以被上诉人的名义向相关法院提起民事诉讼、行政诉讼，以及办理与索赔工作有关的一切工作， ...

所调整的范畴，答辩人只对买卖协议进行形式审查，无权也没有义务对协议书的效力进行确认。上诉人对协议书效力的异议，不属于行政诉讼审查的范围。上诉人所持有的 参与房改办证过程中，由粮油公司经办人李超在《职工个人购房申请表》上代理签名，系当事人之间委托代理关系。第三人提供的1994年7月10日以“曾某林”名义 ...

。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某，被上诉人宜兴市政府的委托代理人丁某某、魏某到庭参加诉讼。被上诉人倪某经合法传唤未到庭参加诉讼， 侵权可以向法院提起行政诉讼，上诉人具备本案原告主体资格。被上诉人宜兴市政府认为，上诉人的拆迁安置问题与本案颁证行为无关，况且上诉人已在拆迁协议上签字， ...

州市X村委会石牛塘第22村X组。 诉讼代表人左某己，村X组长。 委托代理人马鳞，广西金卡律师事务所律师（贺州市X村委会石牛塘第18、19、 。 被告钟山县人民政府辩称：一、答辩人作出的批复不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。具体行政行为是指行政机关为了行使行政管理权，对特定的、具体 ...

有限公司雁城支行与衡阳市弘洋资产管理有限责任公司（被告陈某系该公司董事长）签订一份《委托代理合同》。合同约定：一、衡阳市商业银行股份有限公司雁城支行委托 友生、中兴公司为第三人，于2009年3月2日向衡阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销衡阳市人民政府衡复决字（2008）X号行政复议决定。衡阳市中级 ...

上诉人）：（略）。 代表人：马某甲，任组长。 委托代理人李某某，新野县司法局工作人员。 委托代理人马某乙，住（略）。 被申诉人（一审被告、二审 复议的案件，当然应当适用十五日的一般期限，申诉人在该十五日的法定期限内向法院提起行政诉讼合法，而原审法院却按照最高法院行诉法解释关于二年起诉期限的规定作出了 ...

合议庭，于2011年6月13日公开开庭进行了审理。原告某某及共同委托代理人陈放民，被告委托代理人龙宇、阎忠于，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行政处罚； 证某十二、公民告知书； 拟证某湘潭市中级人民法院告知当事人提起行政诉讼； 证某十三、湘潭市某某关于公民告知书的回复； 拟证某被告虚假执法； ...