要求4不具备创造性的前提下，权利要求5也不具备创造性。 据此，被告作出第X号决定，宣告本案专利全部无效。 原告不服第X号决定，向本院提起行政诉讼，称:第X号决定 印制在一起的。 5、档案科人员对被勘验的文件曾被拆解的解释不能成立。档案科人员对为什么要对上述被勘验的文档进行拆散的解释是，金属钉应予拆除， ...

产生土地使用权争议，只有先经相关的人民政府处理才能向法院提起诉讼，未经政府处理不得径直向法院起诉，而且该诉讼类别属于行政诉讼。本案，刘某甲提出某诉讼请求2实质是 是赠与行为有效的充分条件，不能改变其恶意赠与的无效性。原审判决属于逻辑上严重错误。刘某乙在没有合法土地使用权的情形下转让土地给上诉人，其目的 ...

的调查情况与原告申领生育证时的情况一样，没有变化，为什么当时可以发放生育证，事隔两年后又可以以不合法为由收回纵观我国及地方的计划生育法律及政策，均没有 安政计生收字（2011）第X号收回《计划生育服务手册》的决定可以提起行政诉讼。被告在收到法院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，积极应诉并向法院 ...

人郭某向法庭举证如下： 第一组证据：旅游局原来的领导班子成员出具的证明，证明这个房子为什么要给郭某，即郭某得到讼争房产的原因。 第二组证据：收据，证明郭某向 案件通知书，证明就讼争房屋，郭某在2007年在西工法院提起了行政诉某，就是起诉某阳市房管局。 原告认为郭某不具有本案第三人的诉某主体资格，对其所 ...

原告房屋超占面积，提供的2000年颁发的《集体土地使用证》不真实，不具有行政诉讼主体资格，不属行政诉讼范围，不予受理，原告质证认为1996年违法建房，2000年 与实际情况有出入，引发纠纷。故被诉具体行政行为事实不清，程序违法，应予撤销。原审法院判决撤销于都县房产局作出的本案具体行政行为正确，但未判令 ...

同”两丘农田的面积316.59平方米，该事实原告的诉状中已认可，为什么集体当时会预留该面积给原告不参与园田规划因为早在八十年代园田规划前，原告就在上述 于2006年5月8日向赣县法院提起行政诉讼，县法院经审理认为，乡政府的勘验结果与实际面积不符，遂以事实不清为由，判决撤销乡政府作出的上述处理决定书，并 ...

同”两丘农田的面积316.59平方米，该事实原告的诉状中已认可，为什么集体当时会预留该面积给原告不参与园田规划因为早在八十年代园田规划前，原告就在上述 于2006年5月8日向赣县法院提起行政诉讼，县法院经审理认为，乡政府的勘验结果与实际面积不符，遂以事实不清为由，判决撤销乡政府作出的上述处理决定书，并 ...

该评估报告不能作为本案的评判依据。综上所述，被告杨某甲在超越代理权、没有代理权的情况下与被告钟某进行的转让行为损害了原告的合法权益，原告要求判决两被告 ，就土地审批问题杨某乙向政府部门先后两次申请了行政复议，向法院提起了行政诉讼。一审法院以复议和诉讼结果与本案有重大影响为由裁定中止审理。恢复案件审理后 ...

质检部门对工程质量等级的认定，如果要推翻，可通过行政诉讼途径解决。综上，铁岭新村X＃楼质量问题不是伏牛山建筑公司造成的，所有损失及鉴定费伏牛山建筑公司 综合性地出具一个材料。证明9＃楼所有的建筑材料都符合质量要求。为什么现在的司法鉴定结论说不符合要求。 被告伏牛山建筑公司解释因为工程距今已经10年，这 ...

至于当时为什么没有进行补偿无法查清，此案不属于人民法院管理民事案件范畴，驳回岑某某的起诉。 2003年1月8日调解书签订后，岑某某向安阳市北关区人民法院提起行政诉讼 可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下： 原告岑某某与被告安阳市燃料总公司于2003年1月8日签订的“关于 ...