之间债权债务的成立，对此被告姜某应承担清本付息之责任。原告平顶山市X村信用合作联社作为原平顶山市X村信用合作社联合社及平顶山市X村信用合作社变更后的“一级法人”向 工作人员任书敏。她欺骗上诉人在借款借据上签字，找上诉人素不相识的三个人进行担保，假冒上诉人名义收款及付息，并假冒上诉人办理借款展期，其目的 ...

联社开业的批复[濮银监复（2008）X号]、濮阳市X村信用合作联社证明：证实2007年1月8日，李某被濮阳市X村信用合作社联合社任命为濮阳市X村信用合作社副主任，在其 赵某签的名。崔XX、靳X、王XX是李某的同学，李某给三人说明了担保贷款的事。 2、证人赵某证言：证实其通过同学认识李某。2006年底， ...

对本案进行了审查，现已审查终结。 张某甲申请再审称，被申请人要求我偿还借款的行为是一种欺骗行为，我是在违背自己真实意思的情况下签订调解协议的， X号民事调解书。 江苏新沂农村合作银行辩称，原审法院作出的民事调解书是双方真实意思表示，且符合法律规定，申请再审人应承但该笔借款的担保责任，要求驳回其再审申请 ...

日，被告人牟某甲与贵阳交行信托部主任李建平签订协议，由该行出具具有担保性质的见证函。 (10)姚某提供的传真件底稿证明：1995年10月9日 、青岛海关的证明材料，证明南德集团从无货物进口。 (17)湖北省对外经济贸易合作厅《关于进一步核实湖北省轻工业品进出口公司代理南德集团进口业务的有关问题的报告》 ...

。五里源信用社将朱某戊、陈某己两个股金本（其中有一个财产股）欺骗收回，未经本人同意，五里源信用社又强行私自划割一部分作本、一部分作息。五里 X村信用合作联社五里源信用社名称变更为河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行。 本院认为，根据《个人借款书面申请》、《个人保证担保书》、《保证担保借款合同》及 ...

（原审被告）张某某，女 委托代理人王某丙，男 上诉人王某甲、朱某某因与被上诉人郑州市X村信用合作联社古荥信用社（原郑州市邙山区X村信用合作社，以下简称古 风险。王某甲、朱某某如果知道贷款是用于灵芝种植的话，是绝不会为该贷款提供担保的。根据《担保法》第三十条“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一 ...

年X月X日出生。 上诉人郭××、孙××因与被上诉人洛阳市X村信用合作联社廛河信用社（以下简称廛河信用社）、一审被告孙××、叶××借款担保合同纠纷一案，廛河 未起诉担保人的签名也是虚假的，证明廛河信用社与借款人孙××恶意串通，欺骗上诉人，侵害了上诉人的合法权益。二、一审法院判决认定事实错误。二上诉人在 ...

约在合同上补盖了公章，秀峰公司没有任何证据能够证明其保证行为是非自愿的或是被欺骗的。一审法院对保证事实的认定是错误的，请求二审法院依法改判。 华科公司在 )X号文件证实。 合议庭认为本案的争议焦点为秀峰公司对该笔借款提供的担保是否有效。 上诉人商行劳联支行认为，秀峰公司是应华科公司的要求，自愿为其借款 ...

某某。 原审被告李某某。 原审被告崔某乙。 申请再审人徐某某、乔某某、崔某甲因与被申请人新野县X村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服新野县人民法院于2008年7月 信他，才在那合同上签了字，是在受欺骗的情况下担保的。请求追回被骗的6300元现金。 申请再审人乔某某、崔某甲申请再审称，原审判决程序违法， ...

款项用于焦作市永信水泥有限公司；被告人冯某乙的供述与辩解证实指使常全等人贷款以及担保的事实。 二、2007年4月2日，冯某乙经营的永信水泥 被告人冯某乙身为被告单位焦作市永信水泥有限公司法定代表人，因单位资金紧张，多次以欺骗手段取得贷款用于公司经营，至案发前未能偿还，给信用社造成重大损失，被告人冯某乙 ...