罪无异议，并称在实施该犯罪中自己未实施具体犯罪行为，只是分到18500元钱。指控非法买卖爆炸物罪不能成立，因李××等人买雷管时他在黑龙江老家， 、朴××负责与店房台煤矿矿长陈××通过打电话，发短信的方式，进行恐吓、威胁，最后勒索到人民币10万元，该10万元人民币是陈××委托白××存入李××的邮政储蓄卡 ...

周围人员的言辞而不是对冲突如何发生的直接记录，而围观人员的陈某属于证某证某，但提供该证某的人员并未对事发经过进行详细描述，而且这些人的身份不明，对其话语的 了交警对其殴打的事实主张，该主张在公安某调查中未被认定，应由原告承担举证某任。现原告没有申请证某出庭作证某实自己的主张，被告提供的四位证某的证某均 ...

问题，但原告均采取不来或不接电话等不配合行为，造成双方友好交情破裂。最后，原告亦担心讼争土地被国家无偿收回，就威胁被告解除合同必须双倍返还定金。 ，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 本案双方当事人争议的焦点 ...

某庚头部，瓷碗当即破碎，致肖某庚头部及薛某某自己手部受伤。薛某某又拿菜刀准备砍肖某庚时被他人拦住。何某威胁找不到5万元钱即剁掉肖某庚的一只手 款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院〈关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何某罪问题的解释〉》的规定，判决如下： 一、被告人李某乙犯非法拘禁 ...