，但认为与原告无任何关系。 围绕本案第二个争议焦点，原告刘某某提交如下证据：5、鑫隆公司举报信1份，证明李某某系鑫隆公司的项目经理。 被告鑫隆公司 合同书，原告刘某某以清包工的形式承包，原告刘某某与被告鑫隆公司形成劳务合同法律关系。2008年5月15日，被告鑫隆公司项目经理李某某出具证明，确认原告刘 ...

职能机构，推广科学技术本身并无过错。被告科协从未强迫、诱导他人同原告签订种植合同。被告科协与原告无法律关系，原告不应起诉被告科协。被告科协不是合同的 后在其持有的苗木研究所已加盖公章的收款收据上填充相关内容，并将收据交付原告。合同载明:一、甲方售给乙方“8518”核桃树苗280株，每亩种植56株，行距 ...

其他股东权益纠纷的律师代理费的第二阶段15万元由原告先借给被告，但由于被告与律师未发生代理关系，且与原告无法律关系，因而不发生该费用的问题。第七 所产生的可期待利益属于商业判断的范畴，人民法院不宜过分干预，本案违约金不应当以法律规定的利息上限来判断其是否过高。根据协议约定的违约金计算方法得出违约金为x ...

佛山市中级人民法院 民事判决书 （2007）佛中法民一终字第X号 上诉人（原审被告）中华联合财产保险有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区X路X-X号 （略）元限额内向保险公司的直接请求权。被告中财保险公司广州分公司认为其与原告无法律关系的抗辩，与上述法律规定不符，不予采纳。关于具体赔偿项目： ...

为重庆德拉瓦富鼎汽车维修服务有限公司，属实。”的证明； 第二组证据:拟证明被告戴某收到款项的证据。 1、2003年4月18日中国银行重庆市分行营业部出具的 破产清算组)之间的契约行为，不存在原告授权被告竞标买地及原被告有相互合作共同投资买地等事实及法律行为，与原告无任何关系； 4、重庆阀门厂破产清算组 ...

所涉提单项下货物传真3份。 被告东阳仓库辩称：东阳仓库与绿洲公司未签署任何法律文件。东阳仓库未授权绿洲公司签发某单。东阳仓库不是承运人或契约承运人。东阳仓库与原告无法律关系。货物由天津新港到韩国釜山进入韩国海关监管的货主保税仓库，入库集装箱及铅某完好。根据韩国海关法 ...

被告未作答辩。 经审理查明：1998年5月11日，被告与原告建立租赁关系，由被告承租了××区××路××弄××区××号××室房屋一套，月租金为73.1元 原告根据《上海市房屋租赁条例》的相关规定，要求被告支付拖欠租金的违约金，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

被告未作答辩。 经审理查明：1998年4月14日，被告与原告建立租赁关系，由被告承租了××区××路××弄××区××号××室房屋一套，月租金为73元。 原告根据《上海市房屋租赁条例》的相关规定，要求被告支付拖欠租金的违约金，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

儿童发展中心有限公司员工。 被上诉人（原审原告）吴某，男，X年X月X日出生，华视印象文化传播有限责任公司总经理，住（略）。 被上诉人（原审被告）哈比豆（北京） 某是否是在我方处购买的金卡，以“哈比豆金卡”卡面记录的内容，能证明与我方无法律关系。吴某不能提供本案关键证据，即由我方开出并盖章的收据或发票。 ...

，重庆某某律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）汪某，男，汉族。 委托代某人李某某，武隆县某某律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）冯某，男，汉族。 上诉人 ；要求对不合理的费用不予以支持。摩托车修理费990元属于财产损害范畴，与本案无法律关系。本案，汪某自己要承担事故次要责任；汪某的伤害在精神方面不 ...