和与本案诉讼无关的费用，不应由万力公司予以赔偿。 北京市第一中级人民法院依照《计算机软件保护条例》第五条第三款、第二十四条第（一）项、第（二 公司未举证证明其提交的部分源程序与其登记的程序具有一致性、不能说明其拥有涉诉软件的著作权的主张不予支持。 诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人主张的事实明确表示 ...

的控制程序源码中的“后门”、“Bug”等相同的内容。被告裕如公司的“LED魔扇”计算机程序中的控制部分的源代码不具有自主开发性。各方当事人对上述鉴定书的真实性以及鉴定 软件著作权，应当承担停止侵权的民事责任。据此，原审法院依据《计算机软件保护条例》第七条第一款、第二十四条第一款第(一)项、第(二)项、 ...

的合法权益，造成了巨大的经济损失。 根据《中华人民共和国著作权法》和《计算机软件保护条例》的相关规定，请求法院判令：1、被告立即停止侵权行为；2 主持双方当事人进行了第二次证据交换，原告当庭演示了其制作的“E智建站软件V1.0”文件与“cnwt.net”文件夹中全部文件的对比光盘，由于被告拒绝质证， ...

与本案诉讼无关的费用，不应由万力公司予以赔偿。 北京市第一中级人民法院依照《计算机软件保护条例》第五条第三款、第二十四条第(一)项、第(二)项、 未举证证明其提交的部分源程序与其登记的程序具有一致性、不能说明其拥有涉诉软件的著作权的主张不予支持。 诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人主张的事实明确表示 ...

给我公司造成了巨大经济损失，故依据《中华人民共和国著作权法》以及《计算机软件保护条例》提起诉讼，请求人民法院判令精品公司：①停止生产、销售、宣传其 略）.com.tw)可自由下载“精品汉笔(（略）)V1.01+掌龙中文V2.1”软件的30天试用版。若继续使用，则需到掌龙网站(//www.（略 ...

提供给同济学士公司。2000年7月，同济学士公司将《同济算量软件》项目向国家科技部科技型中小企业技术创新基金管理中心(下称创新基金管理中心)申请2000年度 后果、原告为诉讼支出费用的合理性等因素酌情确定赔偿数额。据此，依照《计算机软件保护条例》(1991年10月1日施行)第二条、第三条第(一)项、第 ...

后，复制品的所有人可以再次转让发行，著作权人无权予以制止，也就是说，就合法发行的软件复制品而言著作权人发行权的权利已经用尽。著作权人发行权权利用尽原则就一般作品来说， 合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《计算机软件保护条例》第十六条第(一)项、第二十八条的规定，判决如下： 驳回 ...

律师费人民币4.2万元，数额过高，酌情予以部分支持。为取证支付的公证费人民币4500元、购买涉案6套软件支付的费用人民币1800元、翻某人民币150元，均予以支持。 北京市第一中级人民法院依据《计算机软件保护条例》第五条第三款、第八条第一款第（五）项、第二十四条第一款第 ...

）的外壳设计图；9、泰XBTS-x板图；10、电池综合测试仪BTS-2002内置软件源程序；11、电池综合测试仪BTS-2002/2004操作说明书；12、《发现资源》（2006.8） 第四十七条第一款第（一）项、第四十八条第二款、《计算机软件保护条例》第九条第二款、第二十四条第一款第（一）项之规定， ...

原封不动交给艾雅公司。 另查明：2008年3月25日，原告的委托代理人来到上海市计算机用户协会科技咨询委员会，申请人的委托代理人当场启封了粘贴有上海市黄某公证处(2008)沪黄 第(八)项、第四十六条第(十一)项、第四十八条，《计算机软件保护条例》第二十三条第(六)项、第二十四条第一款第(一)项之规定 ...