不低于100万元，现大恒公司主张其承担100万元连带赔偿责任，亦应支持。 综上，原审法院依据《计算机软件保护条例》第二十三条第(二)项、第二十四条第 注意义务；原审判决确定我医院赔偿一百万元没有事实和法律依据，作为最终用户，依据使用软件的收入确定赔偿数额，没有法律根据，另外我们是部队医院，患者多是免费 ...

行为。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“计算机软件用户未经许可或者超过许可范围商业使用计算机软件的，依据著作权法第四十七条第（一）项、《计算机软件保护条例》第二十四条第（一）项的规定承担民事责任。”《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（ ...

/套，折合人民币x元/套，并称x之后相继发布的各个版本（包括x/2008/2009/2010）销售最终用户价格与x的销售价格相同。 另查一，2004年10月 。本院认为，印迹广告公司的复制行为侵犯了欧特克公司的计算机软件著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 根据相关法律规定，侵犯著作权或者与 ...

二份的资料。2、安装实施、初级培训，原告应根据被告与客户签订的合同要求向被告及其最终用户提供安装实施和初级培训，被告应在正常工作时间向原告提供使用指定服务器 违反法律规定和合同约定，原告应对合同不能继续履行承担相应的法律责任。综上，原告既不能证明其已完成了软件的开发，也不能证明其未全部履行软件开发义务 ...

电某公司)、常州市昂立科技开发公司(下称昂立公司)、武进市供电某(下称供电某)等计算机软件著作权侵权纠纷一案，不某常州市中级人民法院(2000)常知初字第X号民事 的表述虽有不某，但不某响本案最终的实体判决结果。故原判决认定事实基本清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

许可擅自安装并商业使用了盗版软件。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“计算机软件用户未经许可或者超过许可范围商业使用 规定，作为软件的最终用户，被告未经授权而商业使用软件的行为应以擅自复制软件论处。因被告侵犯的是原告的著作财产权，故其应承担相应的民事责任， ...

与被告（反诉原告）北京信联恒业通讯技术有限公司（以下简称信联恒业公司）计算机软件开发合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经易点 甲方负责完成功能性和最终完整性验某，并向乙方提供验某报告，乙方获取验某报告之后，甲方在10个工作日内支付乙方0.5万元人民币。关于违约责任，《软件外包 ...

推翻，故对该事实应予认定。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，计算机软件用户未经许可或者超过许可范围商业使用计算机软件 八条第（一）项、《计算机软件保护条例》第二十四条第（一）项的规定承担民事责任。被告的经营范围为：计算机软、硬件，网络系统上述领域“四 ...

（软件）向外扩散，如发现有任何侵权行为，任何方都有权追究其法律责任。该协议书还对双方的责任作了约定。1998年1月14日，双方签订了中止该合作协议书的 上并无不当。姚X关于一审法院程序违法的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 1991年6月4日发布的《计算机软件保护条例》第十四条第一款规定： ...

（软件）向外扩散，如发现有任何侵权行为，任何方都有权追究其法律责任。该协议书还对双方的责任作了约定。1998年1月14日，双方签订了中止该合作协议书的 上并无不当。姚X关于一审法院程序违法的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 1991年6月4日发布的《计算机软件保护条例》第十四条第一款规定： ...