如下： 本院认为，查明永盛鳗场的经济性质是本案审理的一个重要内容，将直接关系到法律的适用。永盛鳗场的工商注册登记虽为集体，但从企业资金来源这一 的认定，双方当事人就原告主张债权和起诉是否超过保证期间及诉讼时效再行争执已无实际意义。 经庭审质证、认证，根据以上确认和查明的事实，对本案主要事实可作如下认定 ...

第X号民事裁定书。 第四类证据为证据14、证人孙某某的证言，用以证明昌平县政府1996年部署编修《昌平县志》，专业志与《昌平县志》无直接关系，原告创作 》（终审稿）记载的署名方式并未侵犯的原告署名权。原告该项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 第x号诉讼费用收费专用票据（一审结算）是原告为行使 ...

某某撰写内容的《知识产权价值评估中的法律问题》、《知己知彼打赢知识产权之战——中国“入世”知识产权纵横谈》及《中国民事与社会权利现状》并全文浏览的 而使用他人作品的行为性质。传统意义上的公益性图书馆，因为其物质条件的有限性及使用规则的可靠性导致对著作权影响的有限性，及其投资来源的公共性导致公共利益与 ...

X号民事裁定书。 第四类证据为证据14、证人孙某某的证言，用以证明昌平县政府1996年部署编修《昌平县志》，专业志与《昌平县志》无直接关系，原告 》中如实记录其创作过程及参与者的分工情况，但参与人员分工情况的记录并不属于著作权意义上的署名。《昌平县志》(初稿)、《昌平县志》(送审稿)在记载李某某为主编 ...

的意志，并未违反诚实信用原则。《机动车辆保险条款》第二十五条明确约定“被保险人及其驾驶员应当做好保险车辆的维护、保养工作，并按规定检验合格；保险车辆装载必须 同意作为订立合同的根据。”该两条条款含义清楚，普通人都明了其法律意义和后果，更罔论经常为车辆进行投保的作为专业汽车运输公司的上诉人25货运分公司 ...

到本案而言，被告马某既然是肇事车辆的实际使用人，则张某即无法成为法律意义上的“实际使用人”;三、五原告现要求马某承担主要赔偿责任，并不仅仅 精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得 ...

地基时，再次遭到原告的无端干涉。其二，原告之诉无据成立。理由为：只有合法的民事权益正罹受不法侵害时，方可提起停止侵害、排除妨碍之诉，本案原告对涉案土地 的集体经济组织的成员权，故，对于涉案土地，在彭某相去世后，该土地已丧失法律意义上的除土地所有权人之外的独立的使用权人，理当由集体经济组织收回，或经法定 ...

剧署名权。本院认为：一、创作是一种作品从构思到表达完成的过程，著作权法意义上的创作是指作者通过独立构思，运用自己的能力和技巧表达思想与情感，从而直接 采纳，可见上诉人所称的原审法院偏袒被上诉人的说法不符合事实；三、根据我国民事诉讼法等法律、司法解释规定的举证责任原则，上诉人作为原审原告，对其向法院提出 ...