大灯的组装车辆造成交通事故，应当承担此次事故的全部责任；2、被告在事发路段设置钢架不是出于施工需要，更不是原告所称的路障，而是事发路段出现沉陷， 带封闭，将原来的双向通行改为单边通行，并在路X路段沿中心线处设置警示标志，故被告在此次事故中无过错。彭水苗族土家族自治县公安局交通警察大队(2009)第x号 ...

批准和道路桥梁管理部门批准的情况下，违规发布房地产广告，在城市主干道桥梁路面正中违章设置大型广告墙，造成该地段视线障碍，路况交通受阴，是造成事故的主要原因。 在广告发布未经工商行政管理部门登记，亦未取得户外广告发布证的情况下，便在设置警示标志的地方发布了广告，所造成的后果应由其自行承担，故本院对第三人 ...

道路状况有别于一般的主交通要道或高等级公路，上诉人根本不具备在每一个施工点设置警示标志和采取安全保障措施的条件和必要，并且，在限速每小时30公里的情况下 可能给他人造成损害事故的危险物体或危险源头尽到审慎、合理和必需的注意、警示义务，故上诉人的该项上诉主张显与法律规定相悖，本院不予支持。与此同时，作为 ...

的具体位置，也没有查明其鱼杆是与高压线接触还是与低压线接触，上诉人没有设置警示标志的义务和责任，且朱某芳在上诉人鱼池上钓鱼时，上诉人并不知晓， 由中牟县供电公司承担责任。 原审被告中牟县供电公司认为，事故发生后，当时查看现场没有警示标志，李某己对高压线的产权没有异议，应按过错和产权承担责任。 本院认为 ...

躲避噪音及污染，在往大门出行不便的情况下，在农贸市场黄桷树外乘凉时，因农贸市场设置的护栏仅为60公分左右，致秦XX摔倒在护栏下面，后送往医院抢救无效 某、梁某主张秦XX死亡系田某改扩建农贸市场对秦XX生活造成影响后，未设置警示标志，导致秦XX乘坐在护栏上摔下致死的主张不予支持。 依照最高人民法院《关于 ...

新蔡某农村X路管理所上诉称：1、原审判决认定县乡所应对案件发生路段负有设置警示标志，采取必要的安全措施及尽到提示来往车辆在经过施工路段时安全驾驶的谨慎 责任正确，因为其是施工者、管理者；2、上诉人在公路未修好的情况下未设置警示标志有过错。原审被告公路局述称，原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。 ...

七，相片八张、光盘一张，用以证明河口公路局在对河辛路整修施工期间没有安置明显的警示标志和采取防护措施。 河口公路局对原告提供的相片和光盘所记载的内容的质证意见是：该证据不能证明河口公路局没有设置警示标志和没有采取安全防护措施，相反其有专人依据车号来处理车辆通行事宜，尽到了管理义务。 ...

辗过，翻入路边深沟，致车损人亡，原告方认为被告在修建道路时，没有设置警示标志和采取安全措施是导致此事故发生的主要原因，要求二被告共同承担死亡赔偿金2580. 对勘查现场交警的调查能够认定，被告在该事故发生前并没有在该施工路段设置警示标志或安全设施。但事故路段有障碍物的事实，也没有充分的证据证实。 二、 ...

七，相片八张、光盘一张，用以证明河口公路局在对河辛路整修施工期间没有安置明显的警示标志和采取防护措施。 河口公路局对原告提供的相片和光盘所记载的内容的质证意见是：该证据不能证明河口公路局没有设置警示标志和没有采取安全防护措施，相反其有专人依据车号来处理车辆通行事宜，尽到了管理义务。 ...

完全可以保证行人的安全，被告作为一个施工单位(并非水文单位或防洪单位)，不可能在设置防护栏时，就预见到百年不遇(凶猛)的洪水会漫过公路将防护栏冲走。上诉人作为 原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 乔某、张某乙辩称，水电十一局未设置警示标志、未采取安全措施，造成乔某佳死亡，应承担全部赔偿责任。 根据上诉人 ...