建设的工程项目。 经庭审质证，被告认为属实。 证据二、关于修公路中可能出现的一切疑难问题自行处理意见书（复印件）1份，用以证实后河水电公司投资修建的起点从“和村X路”相连的 、颜某乙、颜某丙、颜某丁、颜某戊、颜某己等证人出庭作证。 证人朱典平出庭作证时陈述：颜某甲按协议所修建的公路应以原签合同的起点和 ...

4的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。 各方当事人对以下涉及本案双方争议问题的证据持有异议： 原告吕某甲对鲁家滩合作社证据5、6本身的真实性 原告吕某甲起诉时，自述投入各项开采资金和发生的费用共计x元，并申请证人出庭作证予以佐证。而求实公司根据测绘结论、市场调查结果和北京市建设工程预算定额 ...

遍涂料将近一半，第二天上班时七点左右，就不见高某某了”。 关于证人施××由本诉被告申请证人出庭作证，经准许，施××在庭审中的证言为：“2008年4月份本 相应资质的法定检测机关做出的鉴定结论，否则不具有法律效力”。本诉被告提起反诉的问题，本院经审查认为，本诉被告只是提供了一般人员和自身聘请的监理施某员 ...

了异议，本院认为该证据涉及到未成年人的隐私权，可以不传唤证人出庭作证，本院在庭后已核实了相关问题，与被告计算机学院待证事实相吻合，本院对该证据 ，本院不予支持。 二、关于被告计算机学院应否为原告支付经济补偿金 x元的问题。被告计算机学院解聘原告李某某基于两点理由：①被告计算机学院2007年11月15日 ...

个人把胡××送医院了。还陈述胡××所在的房间里放有成品门、车子。⑤证人×××出庭陈述:那天下午7点多听见闫××喊人，他跟着过去时见胡××躺着， /全年×20年)。2、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《司法解释》第二十七条的规定，为6984元(1164 ...

各自名义按揭购买，但并不能证明上诉人与被上诉人不存在合伙关系。（二）证人出庭作证问题符合法律规定，原审法院调取的证据也是合法有效的。 本院经审理查明： ，归合伙人共有。 3、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政 ...

认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条规定：“当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。”该条规定了 称理由不成立，本院不予支持。 四、关于“销售合同一”与“销售合同二”的关系问题 综合开发公司认为，一审判决片面认定两份合同在销售时间上有延续性，忽视两 ...

，而不能仅要求由一方当事人负责举证。本案原告指认被告为侵权人，并提供三位证人证明案件的主要事实，结合原告提交的诊断书、病例等其他证据，应当认为原告在其举证 申请出某作证的证人证言虽有瑕疵，但不影响对本案事实的综合认定。综上，被告吕某某应为本案的侵权人，应承担侵权赔偿责任。 关于焦点问题2。原审认为，《 ...

经理审核签字；纪委建议通过民事诉讼追偿不妥。 上诉人与被上诉人二审中争议的焦点问题主要有： 一、本案是否超过诉讼时效 上诉人在原审中提供中共松原市纪委2007年 关系存在。上诉人提供的第八项票据合计18.45万元，原审中虽提供三位证人出庭作证，证实有维修的过程，但没有证实维修费用的具体数额；提供维修的 ...

主张，原告出某某银行存款凭证均为复印件，被告黄某乙持有异议，且证明借款事实的证人未出某作证，本院亦难以认定；三、就合作成立海南参归保健品有限公司一事， 存入另一帐户的过程，这种作法银行至今如此。批注＂转＂字就更说明这一问题。上述１９２００元和１０４０００元便是如此操作。原判决将证据隔离开来是错误的，也 ...