于郑州市第二看守所。 河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人王某某犯诈骗罪一案，于2009年9月27日作出（2009）二七刑初字第X ，潜逃近十一个月，赃款全部挥霍。其行为符合诈骗罪的构成要件，其提出原判定性不准，纯属经济纠纷的上诉理由本院不予支持。 本院认为：上诉人（原审 ...

有异议，辩解不是盗窃，是诈骗。 被告人彭某某、符某某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及适用法律均无异议。 经审理查明： 一、2008年6月25日，被告人 电话告知要被害人等，以便作案逃逸。主、客观上符某诈骗罪的犯罪构成。故被告人刘某某的犯罪行为均应按诈骗罪追究刑事责任。其辩称骗取姚某某拖拉机是诈骗，不是 ...

在销售产品过程中以次充好，其行为构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控两被告人构成诈骗罪罪名有误。被告人夏某某到案后协助公安机关抓获同案人，有立功表现，可以从轻 ，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于湘潭市岳塘区人民检察院抗诉提出“定性不准，本案应定诈骗罪”的问题，经查，原审被告人伍某某、夏某某为获取非法利润， ...

阶段的口供系被采用引诱、欺骗等非法方法取得，不能作为定案依据，认定黄某构成合同诈骗罪的证据不足。 南宁市人民检察院认为，上诉人所提上诉理由及辩护人的辩护 事实的证据确实、充分，并非孤证。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性某确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理 ...

证明等证据在卷证明。 根据上述事实和证据，郑州市中级人民法院认定被告人常某犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元；被告人田 3万元应认定为诈骗数额。关于“收×某、×某×某的时间短，正在办理，无诈骗故意”“定性不准，不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，被害人陈述证实，田某虚构 ...

，不存在非法占有目的。被告人自2005年7月至2008年10月长达三年多的时间陆续向被害人借款，被害人从未怀疑被告人是否虚构事实，显然不符合常理。被害人不可能 欠款的事实，并出具借条给被害人的诉辩意见，均不能作为反驳上诉人的行为已构成诈骗罪的理由。原判定性和适用法律正确、审判程序合法，量刑适当。上诉人 ...

认为自已的行为不构成抢劫罪，对公诉机关指控诈骗罪的定性及所指控的两罪的犯罪事实没有提出异议。 辩护人樊某某的辩护意见为：一、被告人段某某系投案自首，依法 日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应 ...

上诉称，原审量刑过重，不属于诈骗行为。 经审理查明：原审认定上诉人田某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，有下列证据证实： 1、被害人王XX报案材料和陈述证实 人田某某采取欺骗手段，骗取他人财物，事实清楚，其行为符合诈骗罪的主客观要件，应以诈骗罪定性；关于处刑过重的理由，经查，原审对其处刑适当，故其所提 ...

，并处罚金30万元；责令被告人周某某退赔违法所得25.5万元给各被害人。 原审被告人周某某上诉提出：原判定性不准，量刑过重，且认定其诈骗周xx、熊xx的 认可上诉人周某某这一行为，故上诉人周某某没有虚构事实，其行为不符合诈骗罪的特征，应予纠正。 原审人民法院在庭审时举证、质证了下列证据证实上述事实： ...

犯罪目的是为获取非法利润，而非非法无偿骗取对方当事人财物。辩护人辩称其构成合同诈骗罪的辩护意见不能成立。关于上诉人王某某称“其行为构成非国家工作人员受贿罪”的 帮助，其行为亦构成销售伪劣产品罪。原审判决审判程序合法，量刑适当，但定性为生产、销售伪劣产品罪错误，因上诉人只有销售行为，没有生产行为，应予 ...