、支付价款、接受和提取合同定义的一艘船舶。合同第12条“适用法律及管辖”规定：“对于建造方/卖方和买方之间的争议，依照伦敦海事仲裁员协会(LMAA)规则在伦敦 （略）两份合同在被告以原告为被申请人于2000年8月向本院申请诉前财产保全[案号(2000)青海法威海商X号]时作为证据提交。 上述事实，有（ ...

的单位名称及印章。 2003年10月29日，三H公司向湖北省黄某市中级人民法院提出诉前财产保全申请，该院以(2003)黄某保字第X号民事裁定书裁定采取财产 人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的规定，本院对三H公司提起的本案诉讼行使管辖权。从三 ...

9日东方公司向法院申请撤回起诉，到卢某2008年1月21日提出本案诉前财产保全申请，均未超过两年的诉讼时效期间，故本案债权并未超过诉讼时效。 的股东均系全民所有制企业和集体所有制企业。 X公司在向重庆市沙坪坝区人民法院提出的书面管辖异议中认可其于1997年11月20日与中行市分行签订《债务继承协议》， ...

因与被告神农架宾馆借款、抵押合同纠纷一案，2004年5月11日向本院提出诉前财产保全申请。本院于2005年5月31日作出（2005）宜立保字第X号 鄂中银会（略）号《关于将神农架支行、随州支行分别划归三峡分行和襄樊分行直接管辖的通知》，确定从1999年5月1日起将神农架中行的机构及业务管理划归中国银行 ...

还款的表示。在此情况下，申请人于1996年3月26日向上海海事法院申请诉前财产保全，上海海事法院依法于1996年3月27日作出扣押船舶命令，对第二被 （即本仲裁案中的第一被申请人）与××航运（即本仲裁案中的第二被申请人）提出管辖异议的理由成立”。第二被申请人对该裁定没有提出异议。申请人亦确认其与第二被 ...

还款的表示。在某情况下，申请人于1996年3月26日向上海海事法院申请诉前财产保全，上海海事法院依法于1996年3月27日作出扣押船舶命令，对第二被 （即本仲裁案中的第一被申请人）与××航运（即本仲裁案中的第二被申请人）提出管辖异议的理由成立”。第二被申请人对该裁定没有提出异议。申请人亦确认其与第二被 ...

的其余诉讼请求不予支持。一审案件受理费人民币127，510元、诉讼保全费人民币6，250元、诉前财产保全费人民币123，020元，均由天同证券负担。 上诉人 向被上诉人偿还的欠款的一部分。三、一审程序合法。上诉人虽曾向一审法院提出管辖异议，但并没有在一审法院规定的举证期限内递交证据材料，也没有申请延期 ...

案发回临高县人民法院重审。临高县人民法院于2003年5月9日以该案属本院管辖为由将该案件移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2003年7月 事实本院不予认定。 (三)本案的其他事实 原告以被告违约为由向临高县人民法院申请诉前财产保全，临高县人民法院于2002年5月21日作出(2002)临民保字第X ...

号楼X-X层房产过户给国泰证券公司，并于同年6月底前办妥产权过户手续。 原一审法院认为，财产保全申请人国泰天津公司向法院提交的申请书仅要求对赛格公司和 。3、因为涉及到海南高院的查封行为，本案侵权损害赔偿之诉的管辖法院应是海南法院，上海法院无权管辖。要求撤销原二审判决，维持原一审判决。 德城公司辩称， ...