时效中断，对联合总公司无任何影响，而导致连带保证中保证债务诉讼时效中断的原因只有在保证期间内债权人即佛山发展行向连带保证人即某合总公司主张权利，而向 ，股东等都不知道去向，何来人还款，联合总公司认为佛山发展行应当对如何还该款项予以证明，以查明事实真相。 综上所述，一审判决认定事实及适用法律错误，请求判 ...

上诉人西藏赛亚经贸服务公司上诉请求确认2001年12月24日《启事》导致本案诉讼时效中断之事实。对一审法院所提出的“债权人主张清债，应采用直接的、债务人能够 起诉要求高州支行偿还所欠（略）．00元以及相应的利息。由于银通公司未能证明相关事实，该案被茂名中院予以驳回。 本院所确认以上事实，有银通公司与新 ...

只是对如何确定违约方应当承担的赔偿数额的标准或计算方法的约定，并不产生新的债务。被上诉人直至201l年8月25日才向法院起诉，亦未能提供诉讼时效中断、 错误。其次，上诉人逾期交房后又通知被上诉人办理交房手续的行为并不导致诉讼时效中断。上诉人向被上诉人交付房屋是在履行双方签订的《商品房买卖合同》的约定， ...

最高院关于对企业借贷款合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复的相关规定。二、原告的诉求已过诉讼时效。1、原被告双方于2002年11月5日签订 于2010年2月2日对该笔欠款重新确认某欠，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，本案借款并未超过诉讼时效。 根据以上举证、质证及法庭调查，本院认某本案 ...

。根据《中华人民共和国民法通则》及其司法解释的有关规定，权利人主张权利是导致诉讼时效中断的事由之一。在本案权利人采用电话催款的方式主张权利的情形下，权利人主张 一、一审判决认定事实证据不足。1、交行广西分行所提供的证据无法证明其在诉讼时效期间内向易某主张过权利。债权人向债务人主张权利的意思表示必须明确 ...

超诉讼时效。对此，原审判决也予以认定。由于本案的主债务在2000年以后，多次发生诉讼时效中断的事由而导致时效中断。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效 元信用社无证据证明向刘某乙进行催收，但刘某乙于2005年5月9日签收开元信用社的贷款催收通知书，应当视为刘某乙放弃了诉讼时效抗辩，自2005 ...

责任的意思表示等相关内容，根据最高人民法院法释（2004）X号“关于某民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复”的规定，不能认定 公司不偿还欠款时，瓦冶轴公司已经变为主债务人身份，因此对锻压机床公司的诉讼时效中断的效力应及于某冶轴公司；原审法院适用法律错误，瓦冶轴公司在 ...

的一种客观描述，并不是被上诉人对自己权利的确认或主张，故不能导致诉讼时效中断。根据一审证据材料显示，被上诉人第一次要求偿还该欠款的时间是2009年7月 是股权转让金，是否已转换为债权是否应计算利息应当如何计算利息三是本案是否已超过诉讼时效，应如何计算本案的诉讼时效根据本院审理的（2006）株中法民一初 ...

郭某某董事长上任之后，找过董事长要求解决本案纠纷，应为诉讼时效中断，但其未提供任何证据证明其上诉理由成立。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 根据 针对归纳的二审争议焦点，本院分别评判如下： 1、关于本案劳动争议发生之日如何确定的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题 ...

本案原告于1999年11月10日找到被告方朱云东，视为提出要求，本案诉讼时效中断，时效从1999年11月10日开始计算。2001年10月16日原告找到被告方罗 及金额的确认，并未对尾款支付时间进行明确。因此从本案的各项证据均不能证明双方曾约定过一个明确的付款时间。根据《中华某民共和国合同法》第六十二条 ...