案，本院于2011年5月23日立案受理。依法由审判员刘祥宇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谢闰香担任法庭记录。原告何XX及其委托代理人刘XX，被告 之间产生矛盾，原、被告的夫妻关系紧张，原告遂于2011年5月20日以与被告夫妻感情破裂为由，向本院诉讼离婚，被告则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。 ...

认为，一审法院判决准予双方当事人离婚以及子女抚养的分担上，处理正确应予维持。但在共同财产分割上明显偏袒汪某某，且在二审开庭过程中成某某向本院提供的婚姻 汪某某未有证据当庭出某。 本院再审认为，再审申请人汪某某与被申请人成某某婚姻关系诉讼已经发生法律效力。夫妻共同财产的分割，应照顾无过错方，因被申请人成 ...

年5月15日立案受理后，于同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2010年6月19日本院依法由审判员李恒干适用简易程序公开开庭进行了 共同营造和谐、美满、健康的家庭生活。夫妻双方感情是否确已破裂是诉讼离婚制度中准予或不准予离婚的标准与界限。本案中，原、被告两人现已处于分居状态， ...

，原告共收取被告方礼金（见面礼、彩礼、磕头礼等）共计x元。 在庭审后调解过程中，原告表示自愿放弃婚后共同财产。同时表示，若孩子给被告，自己可以按法律规定 共同营造和谐、美满、健康的家庭生活。夫妻双方感情是否确已破裂是诉讼离婚制度中准予或不准予离婚的标准与界限。本案中，原、被告二人现已处于分居状态，互不 ...

案，本院于2006年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴某某诉 后，自2008年原、被告分居生活至今，2009年5月原告曾向法院诉讼离婚，现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚， ...

所证实。 本院认为，原、被告均已古稀之年，本应相伴到老，但原告六次诉讼离婚，可见其离婚意愿之强烈，现被告意识到和好无望，表示成全原告多年的离婚夙愿，应 故本院对原告离婚之诉请，予以准许。婚后共同财产的处理，鉴于原、被告在诉讼过程中一致要求本院将某市某幢房屋判归原、被告各半所有，其余事项自行处理，该处理 ...

淇滨区黎阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 原告吴XX与被告宋某乙离婚纠纷一案，本院于2009年12月7日立案受理后，依法由审判员王某、侯轶 年3月31日不公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人宋某甲、王某某，被告宋某乙及其委托代理人宋某丙、郭强到庭参加了诉讼。庭审过程中，原被告双方均 ...

于2010年1月4日立案受理，于2010年2月5日依法由本院审判员任书民适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告祝某某到庭进行了诉讼。本案 性格不合，经常生气，导致原、被告夫妻感情破裂。原告曾于2009年5月诉讼离婚，在诉讼过程中，被告向原告写下书面保证，向原告表示以后好好过日子，在此情况 ...

28日立案受理后，依法由审判员钟吉云适用简易程序独任审判，于2009年5月26日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人覃某甲到庭参加了诉讼。被告 感情确已破裂。被告虽然在对原告代理人调查时表示过同意离婚，但在诉讼期间答辩过程中，明确表示不同意离婚。原、被告双方如加强沟通与理解，完全可能维持好夫妻 ...

期间，我与被告没有任何联系，婚姻名存实亡，故向法院起诉请求依法判决准许原告与被告离婚。 原告戴某为支持其诉称理由，向本院提交如下证据： 1、原、被告 电话联系，且在开庭过程中被告通过电话表示愿意回家。只要双方互谅互让，多沟通思想，多相互关心体贴，其夫妻关系仍有和好可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 ...