。邱某某、石某某两笔贷款核对担保手续上的刘某盖章不清楚是谁盖的，这些由信贷员负责办理。这七笔贷款应该是本人亲自办理的，但具体是不是本人自己不清楚。 6、证人 某辛某实袁某签字，而书证只有盖章、无袁某冒充刘某的签字，其他字迹亦无笔迹鉴定佐证，无法排除他人盖章的可能，是袁某所为的证据不充分，应不予采信，袁 ...

无关。在被告胡某的合某没有变更之前，被告胡某仍是第三人新都公司的业主，应该正常开店经营，保持广场的正常运营。被告胡某于2012年2月16日将商铺重新转 三人新都公司不持异议，经本庭当庭询问原告张某是否对刘某的笔迹申请司法鉴定，原告张某要求申请司法鉴定，但在本院限定的时间（2012年1月10日），张某未 ...

谭某、邓某协商研究解决”的意见并署名（经某告申请，该院委托西南政法大学司法鉴定中心对陈某本的署名进行了笔迹鉴定，确认与提供的陈某本签名样本是同一人书写） 并没有违反合同的约定。权利和义务是对等的，邓某、谭某享受收益的同时，也应该承担开发的成本和风险，更何况鸿大公某只收取邓某、谭某14万元的管理费，而该 ...

辩称，该协议上的张传新是谁不知道，另外，该协议上的余某乙的签名非系本人所签，并称要做笔迹鉴定，但在规定期间内未向本院提交鉴定申请。原告余某甲还提供 其未向法庭提供证据证明其损失的具体情况。 另外，被告张玉华仅提供其身份证复印件，并称其应该叫张本华，因身份证弄错了，将张本华写成了张玉华。被告张玉华还称， ...

8月发某的不是债权转让通知；经王某申请，本院对汪某1999年12月31日书写证明中的部分内容进行笔迹鉴定，结论为:证明中的“全收、结清”字迹是汪 买卖业务的介绍人，张远海系被告朋友，被告在出具证明前，对张远海给付货款的情况应该是清楚的。该证明出具对象指向(景淮公司)、被告在该业务中的地位(介绍人)、因 ...

月15日发生的3万元取款系其代被告龚XX领取,之后又予以否认。被告龚XX申请对上述两笔“银行卡取款凭条”落款“客户签名”处的“龚XX”签名是否为被告黄X所签进行 检“龚XX”签名出自被告黄X笔迹。原、被告对上述鉴定结论均无异议。 庭审中，当法庭询问被告黄X“买卖合同上宋XX的签名是谁签的”时，被告黄X ...

，这张《付款通知书》审核人一栏签字“胡某某”是她本人的笔迹。按照会计核算中心核算股的工作流程，应该是审核人审核完原始票据之后，叫记账某计填制《付款 万元（其个人挪用11万元，与方某某共同挪用50万元）。且被告人朱某某对此司法会计鉴定无异议。 3、证人证言 （1）林某某（汝城县会计核算中心副主任）证明： ...

对手表已作折旧，可以作为认定该手表价值的依据。被告人肖某某及其辩护人对上述估价鉴定所某异议的理由不足，不予采纳。 综上，被告人肖某某利用职务便利，在何虹 让朱某该装修费从该公司工程项目款中支出。 针对上述指控的事实，控方通过申请通知证人到某作证和当庭宣读及出示的方法，向法庭提供下列证据： 1．证人朱 ...

但自己朋友，自己担保。然后其去就业办领了18套手续，和周XX一起填写了申请手续，严某的两笔手续不记谁填的，共办了18笔，每笔4万元，共72万元。按照正常的贷款 孟XX、郭XX、徐某，署名为张某乙（张某）取款凭条、存款凭条共10页，经鉴定笔迹是张某乙本人书写。取款凭条户某为杨某动、张某X、崔某、杨某、张 ...

。 被告李某乙辩称，这钱应该还，当时约定的利息是2分。 被告李某丙辩称，我没有借过原告款，原告提供的欠条上不是我的签名，谁签名谁负责，我 利息计算自2001年9月14日至起诉之日止，共计x元。 依据原告申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告提供的署期为“2001.9.X号”、署名为“李某乙、 ...