、划拨被执行人万地公司、中盛新华国际投资集团有限公司、伟球实业（深圳）有限公司银行存款。 另查，万寿路支行为向杨某某、万地公司催讨欠款向北京市汇融律师 新证据指：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。万地 ...

张某乙为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条约定：从2008年9 的存款x元，本院依法裁定冻结被告张某乙存款x元，因被告张某乙银行存款余额不足，实际冻结x.24元。此为本案事实。 本院认为，我国合同法第一百 ...

为此，我行于2002年8月8日申请海南中级人民法院查封冻结借款人在海南省交通厅的银行存款人民币1000万元，并诉请法院：1、判令被告归还原告贷款本金人民币3000 还旧后利息归还的承诺函等证据，上述证据均经庭前交换、质证，庭审调查质证、认证，可以作为认定本案事实的证据予以采信。关于被告儋州市委招待所、 ...

商品折价大约38万元偿还了在建行清丰支行的部分贷款。余文英的证明内容与法院调查余文英笔录一致。 关于建行清丰支行的行为是否构成侵权；侵权的数额是多少。原审 29日起，建行清丰支行占有上述x元所产生的孳息，即按照中国人民银行规定的同期银行存款利息返还给丰硕公司。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 ...

万某借款合同纠纷一案，本院受理后，依原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司汉寿县支行的申请，对二被告的银行存款予以了冻结。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 材料认证如下，原告提交的第一、二、三、四、五组证据材料及本院依申请调查的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。 经审理查明， ...

给袁某良写的欠条，经查此节事实供证不相一致，且对袁某良的调查记录中对具体的钱数也有涂改，因此，该节事实不清、证据不足，本院不予认定 ，被告人借款时均与出借人双方约定利息或事先没有约定而过后偿还利息，且该利息明显超出同期银行存款利息的数倍，该事实不仅有被告人的供述，还有出借人的证言及相关借条等证据予以 ...

外贸公某签署借款合同三份并已履行，以及因南汇法院冻结南汇外贸公某银行存款，光大银行提前收贷的事实予以认定。另查明，2001年5月19日，光大银行与 要求鉴定保证合同的执笔人是谁与本案争议的焦点也没有关联性，而且，上诉人至庭审调查结束时始终没有正式提出鉴定的申请，直到辩论阶段才提出申请鉴定，结合上诉人在 ...

外贸公某签署借款合同三份并已履行，以及因南汇法院冻结南汇外贸公某银行存款，光大银行提前收贷的事实予以认定。另查明，2001年5月19日，光大银行与 要求鉴定保证合同的执笔人是谁与本案争议的焦点也没有关联性，而且，上诉人至庭审调查结束时始终没有正式提出鉴定的申请，直到辩论阶段才提出申请鉴定，结合上诉人在 ...

外贸公某签署借款合同三份并已履行，以及因南汇法院冻结南汇外贸公某银行存款，光大银行提前收贷的事实予以认定。另查明，2001年5月19日，光大银行与 要求鉴定保证合同的执笔人是谁与本案争议的焦点也没有关联性，而且，上诉人至庭审调查结束时始终没有正式提出鉴定的申请，直到辩论阶段才提出申请鉴定，结合上诉人在 ...