的机动车辆消费贷款保证保险条款规定索赔时所要求的有关证明和资料以及向人民法院申请财产保全的有关证明，甲、乙双方达成有关赔偿协议后10日内，甲方对 的个人作为投保人与保险公司签订《机动车辆消费贷款保证保险单》，农行营业部只是其中的关系人，即被保险人，不是合同当事人。 本院认为：一审法院认定《汽车消费借款 ...

(2002)天法民初字X号民事裁定书，证明被告继续采取申某法院财产保全的措施，是被告逼迁的手段； 31、广州市X区人民法院(2002)天法民初字X号协助 报建项目为临时市场某修改建工程，层数单层，总建筑面积1800平方米，使用期两年，应规划审批程序的要求，报建单位广州市X村民委员会作出使用期满自行拆除 ...

。本案在审理过程中原告向法院申请财产保全，法院依法冻结了被告银行存款x元。因被告申请并提供车辆担保，法院对其中的银行存款x元予以解除冻结。 原审 后拒绝核保和进行赔付。同时，上诉人作为保险人承认保险事故发生的客观存在，但并未履行核定损失的义务，致使保险理赔工作程序无法进行，原审法院依据被上诉人提交的 ...

，况且我司还被冻结了13万元人民币作为财产保全的担保，这笔资金在没有孳息的情况下被冻结亦造成了我司直接的经济损失。但是，原审法院没有支持我司要求 的主张与其承诺相悖，本院不予支持；原审法院对本诉部分的处理正确，应予维持。 关于本案的反诉问题，宇宙中心曾在原审程序中提出反诉，将熙辉公司列为反诉被告，将珠 ...

事故认定书有异议，事故认定书出某时间早于事故发生时间，根据无效的事故认定书，无法启动后面的法律程序；对丁某的诊断本身无异议，但与被告张某丁某关，对丁某的 第三组：1、民事裁定书。证明二原告财产保全某申请不符合财产保全某规定和法定的保全某围、条件，给被告张某丁某成的损失应由原告承担。 第四组：根据被告 ...

如不及时制止，将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为和财产保全的措施。人民法院执行诉前停止侵犯专利权行为的措施时 、质证的基础上，不适宜在诉前程序中进行审查，申请人所提申请本院不予支持。基于此，申请人所提诉前证据保全的申请，本院亦不予支持。 综上，申请人所 ...

白马公司在石湾河宕设有一大型仓库。 本院再审认为：远泰公司申请原高明市人民法院对讼争石湾河宕仓库的瓷砖进行财产保全的行为是否损害林某某及世博公司的 第二天就向远泰公司公告送达起诉书副本及开庭传票的作法违反了民事诉讼法的规定，抗诉机关对原审审判程序违法的抗诉有理，应予支持。 综上所述，本院认为抗诉机关的 ...

案件编号为x。 申请人在向仲裁委员会申请仲裁的同时，提出了对被申请人财产进行保全的申请。仲裁委员会依法将其财产保全的申请提交给青岛市中级人民法院进行裁定。 申请人 青岛公司找客户回签合同。第二，青岛公司应该按照自己同被申请人签订原合同的程序同被申请人联系，请被申请人回签合同，而青岛公司却要求KA先生在 ...

认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 被上诉人邵帅、原审被告中华联合财产保险公司广州分公司在二审期间未作答辩。 被上诉人徐某某、邵帅及原审被告中华 相关的证据对案件事实作出认定并作出判决。经审查原审法院进行财产保全的手续齐全，程序合法，并无不当。上诉人刘某甲诉称原审法院在审理此案中程序 ...

的意思表示。嘉定法院虽于此前已向沈某某送达了财产保全的民事裁定书，但该裁定书的内容仅是针对正臣公司的财产作出，其效力不应涉及属于隋某某的财产 充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一) ...