美元’等条款，将作为保底条款而无效（参见1990年最高人民法院关于审理联营合同纠纷案例若干问题的解答）。贵方应根据共负盈亏、共担风险的原则承担合作 活动，北京VO娱乐有限公司的资产是申请人和北京HT实业发展公司投资形成的法人财产，与被申请人没有任何法律上的关系。申请人与被申请人之间已经谈不上合作经营， ...

美元’等条款，将作为保底条款而无效（参见1990年最高人民法院关于审理联营合同纠纷案例若干问题的解答）。贵方应根据共负盈亏、共担风险的原则承担合作 活动，北京VO娱乐有限公司的资产是申请人和北京HT实业发展公司投资形成的法人财产，与被申请人没有任何法律上的关系。申请人与被申请人之间已经谈不上合作经营， ...

运输有限公司（以下简称广通公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司（以下简称人保财险晋城支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成 高级人民法院（2010）豫法民申字第X号裁定书，这是农民工赔偿的一个案例，供法院参考。 根据原告提供的证据，被告广通公司发表如下质辩意见： ...

为道路交通事故责任保险纠纷一案，西峡县人民法院于2011年6月2日作出（2010）西民一初字第X号民事判决，中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司 经由“车上人员”转变为挂车受害的“第三者”，故原审根据交强险和商业第三者责任险的保险合同约定，判令中华联合财险南阳中心支公司承担责任并无不当，其辩称应 ...

，证明后面所提供复印材料的真实性。 2、2007年10月24日重庆市特种设备质量案例检测中心《通用门式起重机试运行通知》，证明万州公司2007年9月提供的 伤害保险，事故发生后，三工局项目部报案索赔，2009年11月30日阳光财产保险股份有限公司重庆分公司出具的《拒赔通知书》，载明“因宋世凯、唐运平在 ...

限制也与船舶触底没有因果关系。若原告认为本案争议非合同纠纷，则其起诉缺乏诉因。原告既非根据合同起诉，也非以侵权起诉，起诉没有任何法律基础，请求 提起诉讼，并适用《中华人民共和国海商法》。原告作为收货人中国饲料进出口公司的保险人，根据保险合同赔付收货人承担的因救助产生的费用后，依法取得代位求偿权，有权向 ...

，上诉人举不出解除合同的证据及被上诉人在新单位上班的证据，依法按满12年支付经济补偿金是正确的；3、档案赔偿一审时被上诉人己提供相关案例及丢失档案的证据， 条、第一百三十二条的规定，所欠职工各项保险以及法律、法规规定，应当支付给职工的补偿金均是在破产财产分配时的第一顺序参与分配。请求驳回上诉，维持原判 ...

张某乙，女，新乡县148法律服务所法律工作者。 原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告2011年9月2日诉至本院，本院于同日决定受理，于2011年 ，且原告出院后治疗机构的合法性有待原告证明；对证据3、4认为无合法劳动合同、无营业执照、工资表存在虚假性，根据2011年8月24日误某证明内容显示 ...

原告谭某某诉称，首先，原告白天负责门卫和来客登记，晚上还要负责整栋大厦的财产安全，半夜还要开门，根本没有一刻可以安心休息，没有下班可言。而且原告还被要求 为800元。被告已支付原告正常的工资，但双方因加班工资、劳动合同和社会保险等问题发生纠纷，原告提出劳动仲裁。申请：1、被告足额支付原告劳动报酬x元； ...

原告贷款，同意将该公司的相关财产抵债给原告，由原告负责该公司工作人员的就业问题。但协议签订至今，四被告并未与原告签订任何劳动合同，也未在原告处实际 、由原告分别支付被告工资赔偿金x元；3、由原告分别为被告交纳养老金和医疗保险。 原告认为，绥德县劳动争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果显失公正，理由如下 ...