分担，显然认定事实不清。原审案件受理费分配不公，诉讼费用应根据各自责任大小来决定分担比例。 李某丙答辩称：父母所有的财产已由其兄弟三人分得，两个女儿 李某丁陈述：其已尽了赡养老人的义务，丧葬费愿意分担五分之一，礼金应平均分配。 本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：李某丙原审诉讼请求 ...

元的收取情况所作认定，也是错误的。由于一审判决认定事实某误，导致判决不公。请求：撤销原判，改判由上诉人谢某甲支付被上诉人张某某4519.17元。 谢某 判决； 二、限上诉人谢某甲于本判决生效之日起十日内支付张某某合伙财产分配款x.76元； 三、驳回原审原告张某某的其他诉讼请求。 一审案件受理费3000 ...

由东方资产公司海口办负担１４５２２１．３元，华亭公司负担１６１３５．７元。诉讼财产保全费３５５２０元，鉴定评估费１６７９６元，合计５２３１６元，由东方资产公司海口办 的测绘机构，其出具的测绘报告，除当事人有异议之外，作为合作建房双方分配房产的依据，完全是合法有效的。在本案中，被上诉人委托测绘，目的就是 ...

汽车公司的执行程序，被上诉人作为债权人应向法院申报债权或委托他人申报债权并进入破产财产分配程序。由于破产还债程序与执行程序属于不同的法律程序，同晖律师所与 上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决明显不公。被上诉人与同晖律师所签订的《委托合同》并未约定实际执行回款的方式 ...

归上诉人所有，以方便双方执行。综上所述，原审判决不利于儿女的健康成长，在财产分配方面未全面保护妇女和无过错方的合法权益，请求二审法院1、撤销一审判决 ，原审法院已按照照顾子女和女方权益的原则判决，上诉人认为原审判决在夫妻财产分割方面存在不公，未能提出充分的理由，对其主张本院不予支持。上诉人认为八宝古董 ...

案件受理费300元，双方各负担150元。 唐某甲上诉称：要求撤销关于财产分割的判决，对韩某某不分配共同财产。理由是：1、双方在深圳打工两年间，韩某某共利用秘密 款项不应认定为小额存支、正常开支。3、原判违背有关法律规定，财产分割不公。韩某某隐瞒转移财产，应少分或不分，且不应给其经济帮助。 韩某某答辩称 ...

元，由原告承担。 韩某某不服原判，向本院提出上诉，称：一法院认定事实不清，财产分配显失公平。理由是：1、一审法院免除被上诉人对婚生子韩某康的抚养义务，于 为x，其它费用加上共x元，原审确认韩某某返还王某某房款7000元，车款x元不公。由于孩子归韩某某抚养，韩某某不应返还该房款。另卖客车款为11.8万元 ...

三人处交涉。该款项现存第三人处，未再发放原、被告。现原告以款项分配不公，应将所有款项共计x.65元由原、被告均分，自己应得x.82元（包括已 、企业年金749.82元、住房公积金x.23元，共计x.65元，是董某生前取得的财产，应当作为遗产，原、被告作为第一顺序继承人都有继承权，该款应当依法分割，原、 ...

原告提交的借款详单，被告认为不属实；对原告提交的未分割财产表中列举的财物，被告仅对农用车和征地分配款有异议，对其它财物没有异议。对被告提交的证据， 中一并重新处理。关于房屋问题，在本院离婚判决中对房屋已作出处理，原告如果认为处理不公，可依法律程序另行解决，因此，房屋不属本案诉争的财物范畴。关于农用车， ...

组长。 原告李某与被告醴陵市X镇人民政府、醴陵市X村民委员会、醴陵市X组财产损害赔偿纠纷一案,本院于2011年1月21日立案受理，依法由审判员周某毛适用 市X组经讨论决定形成分配方案，将所征收原告林地中的0.6亩土地征收补偿款比确定应提留的比例多提留了15%即2400元。原告认为不公，故诉至法院，要求 ...