的个人债务，也没有提供证据证实黄某云生前与陈某戊约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，因而本案借款构成被告陈某戊与黄某云的夫妻共同债务，现黄某 关于本案借款系赌债的主张，因没有提供证据证实；关于其已放弃对黄某云的财产继承权，不应承担债务返还责任的主张，因与法律规定不符，均不予采纳。依照《中华人民 ...

的个人债务，也没有提供证据证实黄某云生前与陈某戊约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，因而本案借款构成被告陈某戊与黄某云的夫妻共同债务，现黄某 关于本案借款系赌债的主张，因没有提供证据证实；关于其已放弃对黄某云的财产继承权，不应承担债务返还责任的主张，因与法律规定不符，均不予采纳。依照《中华人民 ...

X-X-X室（原为洛阳耐火材料集团公司家属区西X-X-X-X室）房屋属陈某甲涛婚前财产。被告葛某主张系其与陈某甲涛婚后购买并分期付款，未能提交相关证据证明，其 陈某甲涛死亡即继承开始后，上述继承人均未明确放弃继承权，故至本诉开始，陈某甲涛的遗产尚未从夫妻共同财产中析出并实际分割，后因继承人陈某甲胜、王 ...

其父亲所留遗产适当多分，其他当事人可平均继承。财产继承权是财产所有权的延伸，依法保护公民私有财产的继承权是实现按劳分配原则和现行经济制度的必然，本院本着以有利于 ，二审法院应予维持。 本院认为，原审判决对被继承人李某基是否将自己的合法财产份额已处分给李某甲的事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

的个人债务，也没有提供证据证实黄某云生前与陈某戊约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，因而本案借款构成被告陈某戊与黄某云的夫妻共同债务，现黄某 关于本案借款系赌债的主张，因没有提供证据证实；关于其已放弃对黄某云的财产继承权，不应承担债务返还责任的主张，因与法律规定不符，均不予采纳。依照《中华人民 ...

年12月，曹××向本院起诉施××、施××，诉请判令曹××享有被继承人施××的财产继承权，金额为人民币2.2万元，房屋地址本市长宁区××路××弄××号。2002年4 被告曹××与第三人施××夫妇亦签订协议书一份，同样约定将其房产权及继承权以1万元的价格转让给施××。但施××未付款。 上述事实，有《协议书 ...

王某甲、王某乙、王某丙（反诉被告）为与被告王某丁（反诉原告）财产权属纠纷一案，于2008年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭， 一对、老式一厨一柜、三副门板及三副门框。庭审中原告又增加诉讼请求要求确认遗产继承权，返还6间房屋，并返还礼金1698元。 被告辩称：原告所述称的财物被告未见到 ...

且范某某是该五间房屋的共有人之一。虽然范某某的丈夫赵某铎将属于自己的一部分财产立遗嘱予以处分，但范某某仍然享有长期使用该房产的权利。被告赵某甲占用本案原告主张 ，赵某甲、赵某乙、范某某认为，赵某丙对该二间半房屋无继承权，这是全家的共同财产，上诉人的父亲去世时并没有分家析产，被上诉人所持父亲遗嘱是无效的 ...

与被告李某签订的《赠与合同》，处分争议房屋的行为，也属于无权处分人处分他人财产的行为，不具有法律效力。故本院对公证书(2004)川国公证字第x号也不予认定。 公证赠与给了被告李某，但原告张某和案外人小某作为法定继承人，从未表示放弃继承权，争议房屋中有原告张某和案外人小某的合法权益存在。被告李某在该房屋 ...

略）。 委托代理人李海燕，海南海都律师事务所律师。 上诉人陈某甲因财产权属纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（２００６）琼海民一初字第３２７号民事 上诉人与被上诉人也一直共同居住、使用该房屋。上诉人主张被上诉人的父亲放弃了继承权，却未能提供有效的证据加以证明。被上诉人一家逢年过节、祭祖、婚嫁等红白事都 ...