证结论书、进口货物报关单、进口增值税发票海关进口关税专用缴款书、卸货费发票、货代发票、堆存费发票、工矿产品供销合同、信用证、对外付款申报单、购汇申请书、售 8月、9月期间常熟地区遭受台风“麦莎”、“卡努”影响，有大量降雨，造成货损扩大。原告对江苏省气象台降雨量统计的真实性无异议，对网上下载信息未经公证 ...

有限公司的收货凭证，证明原、被告间存在订舱、配舱等货代事实。泛亚班拿对证据表面形式无异议，但认为证明内容是告知订舱情况，是进仓通知，而非 运输货物的赔偿责任。据此，本院认为本案的性质可定为海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷。依据《中华人民共和国海商法》(简称《海商法》)的规定，合同当事人可以选择合同适用 ...

原告购买“劲霸D50”牌润滑油，金额为人民币(下同)x元，被告代某及张某某在原告的销售出货单上签字确认货己收，但款未付。2004年9月18日被告 本院依法对本案享有管辖权。根据最密切联系地原则，本案应当适用中华人民共和国法律。 被告代某、张某某在原告的《销售出货单》签字确认购买润滑油数量及货款未支付， ...

代表人杨某某，董事长。 原告江苏瓯堡纺织染整有限公司为与被告万环国际货运代理有限公司（以下简称“万环货代”）、上海万环国际货运代理有限公司（以下简称“上海万环”）海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，于2007年5月11日提起诉讼。本院于同年5月14日受理后，依法组成合议庭 ...

网站，该证据仅表明船载货物进行了落地申报，其中并未显示收货人及货代名称。本案收货人并未收货和进行货物进口申报，货物仍然在韩国釜山港的保税区仓库内。本院经 报告，以证明涉案货物到达目的港后，收货人经检验认为货物质量有问题而拒绝收货。原告认为有关检验机构作为被告所称的商业服务机构，在货物未经收货人提取前不 ...

源海律师事务所职员。 原告大通国际运输有限公司诉被告山西省物产集团进出口有限公司货运代理合同代垫诲运费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告在起诉同时申请 事实予以认定。另外原告是否垫付海运费应是事实问题，并不能以是否开出“货代”发票为唯一判定依据。综合上述，会议庭认定原告为被告垫付了相关海运费， ...

提供了正本提单一式三份，以及公证书、货物发票、订舱单、进仓通知单、货代发票、电子邮件复印件等证据。本院经审查认为，上述证据均符合证据构成要件， 被放行，原告手中仍持有全套正本提单。 本院认为，本案为海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷。依据我国法律规定，当事人可以选择界定合同双方权利义务关系所适用的法律。 ...

了包干费，并接受了涉案货物和办理订舱、报关业务。两被告都认为仅是货代包干费。 证据材料六为原告贸易合同的买方KDI公司上海代表处出具的函件，用以 货物被出运的事实客观存在，原、被告之间的纠纷应属海上货物运输合同无单放货纠纷范畴。 有关本案的法律适用，被告华夏货运根据提单背面条款的规定主张适用美国法律， ...

了包干费，并接受了涉案货物和办理订舱、报关业务。两被告都认为仅是货代包干费。 证据材料六为原告贸易合同的买方KDI公司上海代表处出具的函件，用以 货物被出运的事实客观存在，原、被告之间的纠纷应属海上货物运输合同无单放货纠纷范畴。 有关本案的法律适用，被告华夏货运根据提单背面条款的规定主张适用美国法律， ...

有限公司上海分公司(以下简称北京华夏)、华夏货运有限公司(以下简称华夏货运)海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于2003年6月27日向本院提起诉讼。同年7月1 费，并接受了涉案货物和办理订舱、报关业务。两被告都认为仅是货代包干费。 证据材料六为原告贸易合同的买方KDI公司上海代表处出具的函件， ...