乡，货物运到期限为2天，运输过程中货物灭失、损坏等，承运方应按货物的实际损失（包括包装费、运杂费）赔偿托运方。合同还就双方的其他权利 财产损失，应当承担赔偿责任。原告请求被告支付经济损失141,000元的诉讼请求，其中货物损失127,610元、评估费8500元，系被告的违约行为导致原告的直接财产损失， ...

因交通事故后烟花无论包装好坏都可能造成产品质量安全隐患，建议323件全部销毁，鞭炮销毁48件。经本院委托物价鉴定中心对原告货物中损坏的172件鞭炮及 云南弥勒县公安部门调查报告、事故认定书、现场勘察笔录、损失确认书、产品明细表及货物照片、抢救费用及销毁烟花爆竹费用收条、差旅损失费用票据，有被告提交的与 ...

所有损失由长电公司负责；长电公司应在运输过程中保证货物不受损害。如果运输和装载过程中货物包装损坏、保护不当以致用户提出拒绝收货，所有经济损失由长 采取措施不当，致使运输车辆翻入路基下，发生驾驶员、乘运人受伤，车辆及货物不同程度受损的事故。经河南省公安交通警察总队高速公路直属支队鹤壁大队事故认定书认定， ...

有24箱货物表面状况良好。三家检验机构都仅对货物包装破损进行了检验，但未对涉案货物的情况进行检验评估。x公司出具的初步检验报告和x公司出具的检验报告都表示 x公司，又代表汉虹公司。根据该报告记录：通过对随附照片的观察，包装箱的损坏看来可能是由于装载不当引起的，而不是所谓的冲击损伤。据此，上述两份报告均 ...

差错，责任自负，本公司只负责外包装合计件数。在外包装完好的情况下，对货物的内在数量和质量损坏不负责。后在运输中，和兴安达公司为丰田通公司运输的玻璃包装 的货物出现损失如何处理进行约定。现和兴安达公司提出出现货损是因为丰田通公司的货物包装不合格，但未提供相应证据，故本院不予采信。和兴安达公司在运输过程中 ...

证明货物损失情况的公证书，所拍摄的照片显示货物无外包装，说明公证时货物包装已经打开，故该公证照片既不能证明货物损坏系运输过程中造成，也不能证明 后原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失10万元,被告反诉要求原告支付运费6000元、包装费1000元。 上述事实，有双方当事人陈述、托运合同一份、（2006）浙 ...

固定不充分导致内防水包装破裂，进而产生水损。再次，原告未证明水损的金额。本案纠纷发生在货物回运期间，但是货物在出运时已经损坏，原告提交的检验 x）应于本判决生效之日起十日内向原告华泰财产保险股份有限公司北京分公司赔偿货物损失人民币770,505.96元及利息损失（按中国人民银行同期企业活期存款利率，从 ...

原告，并进行试机以确定设备受损程度如何。原告对设备进行测试时发现除照片显示的外部损坏外，设备的冲纸机盖板因支撑液压杆变形打开后无法收回，冲纸机下部双散热扇 ，该合同文本背面《运输合同条款》的第三、十一、十九、二十三条等对货物包装、交货查验和赔偿责任等作出了承运人免责的规定。但运输合同备注栏的内容说明， ...

时至12时的报告纯属臆测……船方对理货公司提出数字(臆测)不予承认。由此可见，有相当部分货物外包装的损坏是装港和卸港的装卸公司操作不当造成的，该责任也应属于承运人和／ 该轮本航次仅用了4天时间，货舱内又无水湿异常，据此该批货物包装生锈和包装边缘或角破系装港装船前业已存在。” 5．1997年8月22日， ...

时至12时的报告纯属臆测……船方对理货公司提出数字(臆测)不予承认。由此可见，有相当部分货物外包装的损坏是装港和卸港的装卸公司操作不当造成的，该责任也应属于承运人和／ 该轮本航次仅用了4天时间，货舱内又无水湿异常，据此该批货物包装生锈和包装边缘或角破系装港装船前业已存在。” 5．1997年8月22日， ...